Решение Пензенского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 7-10/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.01.2014 года жалобу Тюняевой Г.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.12.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". от 02 ноября 2013 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15 и ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чушкиной Н.П., за отсутствием в ее действиях составов административных правонарушений.

Не согласившись с определением, Тюняевой Г.С. была подана в Железнодорожный районный суд г. Пензы жалоба, в которой заявитель просила отменить определение от 02 ноября 2013 года, вынесенного должностным лицом.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 декабря 2013 года жалоба Тюняевой Г.С. была возвращена.

В жалобе Тюняева Г.С. просит определение судьи отменить, поскольку судьей не были запрошены материалы проверки из прокуратуры и УМВД России по г. Пензы; не дана оценка тому обстоятельству, что в определении, вынесенным должностным лицом, было указано обжалование в мировой суд по Железнодорожному району г. Пензы; заявление о правонарушении было подано в УМВД России 17.10.2013 года и о принятом решении ей не сообщалось.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение Тюняевой Г.С., ее представителя Гречкосий М.Е., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Тюняевой Г.С., судья сослался на то обстоятельство, что заявителем пропущен срок обжалования определения должностного лица, который исчислили со 2 ноября 2013 года, то есть с момента вынесения определения.

Вместе с тем, не исследовались те обстоятельства, когда Тюняевой Г.С. вручили или она получила данное определение, и с какого момента должен был исчисляться срок обжалования определения.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Тюняевой Г.С. - удовлетворить.

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.12.2013 года отменить, жалобу Тюняевой Г.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда П.Г. Попов.