Решение Пензенского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 7-14/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2014 года жалобу Царакаева В.А. на определение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 24.12.2013 года о возврате жалобы, поданной на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Спасский" от 05 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Спасский" "данные изъяты" от 05 ноября 2013 года, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло столкновение автомобилей "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" и "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Царакаева В.А., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Царакаевым В.А. была подана в Спасский районный суд Пензенской области жалоба, в которой заявитель просил восстановить ему срок для обжалования определения, вынесенного должностным лицом от 05 ноября 2013 года и отменить указанное определение.

Определением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 24 декабря 2013 года жалоба Царакаева В.А. была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

В жалобе Царакаев В.А. просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно были применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение Царакаева В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Согласно материалам дела в жалобе Царакаева В.А., поданной на определение, вынесенное должностным лицом, ставился вопрос о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судья, вынесенным определением, возвратил жалобу заявителю, по причине пропуска срока на обжалование.

Согласно же статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье необходимо было принять решение о восстановлении либо отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, вынесенного должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Царакаева В.А. - удовлетворить.

Определение судьи Спасского районного суда Пензенской области от 28.14.2013 года отменить, жалобу Царакаева В.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда П.Г. Попов.