Решение Пензенского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 7-15/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.01.2014 года жалобу Свиридовой Т.В. на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Нижнеломовского районного отдела УФССП России по Пензенской области от 05 ноября 2013 года Свиридова Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, Свиридова Т.В. обратилась в суд с жалобой, считая постановление должностного лица незаконным.

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы Свиридовой Т.В. было отказано.

В жалобе Свиридова Т.В. просит решение суда отменить, поскольку денежные средства из кассы были потрачены на выплату заработной платы и на самые необходимые хозяйственные нужды для обеспечения работы предприятия без остановки производства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229 - ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставление недостоверных сведений о своих правах на имущество, несоблюдении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебе, месте получении пенсии, иных доходов или месте жительства.

По делу установлено, что Свиридова Т.В., являясь директором должника организации МУП "Бюро технической инвентаризации" по исполнительному производству "данные изъяты" от 27 сентября 2013 года, возбужденному на основании исполнительных документов: "данные изъяты" от 14.08.2013 года, выданного Нижнеломовским районным судом Пензенской области, "данные изъяты" от 17 сентября 2013 года, выданного МИ ФНС N 6 по Пензенской области о взыскании с МУП "Бюро технической инвентаризации" (адрес: "данные изъяты") в пользу "данные изъяты", МИ ФНС N 6 по Пензенской области денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, была надлежащим образом извещена о явке в "данные изъяты" минут 31 октября 2013 года в Нижнеломовский РОСП УФССП России по Пензенской области по адресу: "данные изъяты" и об оплате задолженности по кассе в размере "данные изъяты" копеек.

Однако, Свиридова Т.В. законное требование судебного пристава - исполнителя Нижнеломовкого районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Пензенской области "данные изъяты" от 28 октября 2013 года не исполнила. 31 октября 2013 года на прием в назначенный срок явилась. Задолженность по кассе в размере "данные изъяты" копеек не оплатила, тем самым нарушила ст. 6 Федерального закона N 229 от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", чем совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, вывод судьи о наличии в действиях Свиридовой Т.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Свои выводы о виновности Свиридовой Т.В. в совершении административного правонарушения, частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья мотивировал и не соглашаться с ними нет оснований.

Проверка законности и обоснованности решения судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09 декабря 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность собранных по делу и принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доказательства, исследованные судьей, достаточны для принятия законного и обоснованного решения.

Доводы жалобы Свиридовой Т.В. о том, что все денежные средства поступившие в кассу предприятия были потрачены на выплату заработной платы и на самые необходимые хозяйственные нужды для обеспечения работы предприятия без остановки производства, судьей проверялись, обоснованно не приняты во внимание, свои выводы судья обосновал и не соглашаться с ними нет оснований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свиридовой Т.В. - оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.