Постановление Пензенского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 4а-69/2014

И.о.председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М. рассмотрев жалобу в порядке надзора Жубеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 24.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 24.09.2013 Жубеев А.И. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут, управляя автомобилем марки "Мерседес-Бенц С-180", регистрационный знак "данные изъяты", на "адрес" в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ при наличии горизонтальной линии разметки 1.1 ("сплошная линия"), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

22.01.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба Жубеева А.И., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указав в обоснование своих доводов о его незаконности на то, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей не учтены все юридически значимые обстоятельства, в частности, то, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен им без нарушения Правил дорожного движения РФ, в зоне действия прерывистой линии разметки.

Кроме того, по мнению заявителя, судом необоснованно отклонено ходатайство о переквалификации его действий с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 24.01.2014 жалоба Жубеева А.И. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Жубеева А.И. истребовано 24.01.2014 и поступило в Пензенский областной суд 31.01.2014.

Проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ (в частности, Приложение N 2 "Дорожная разметка и ее характеристики") являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу требований пункта 1.1 Приложения N 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (в редакции от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификации по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ надлежит квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителем требований дорожных знаков и разметки.

Вина Жубеева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

видеозаписью момента нарушения водителем Жубеевым А.И. Правил дорожного движения РФ, приобщенной к материалам дела (л.д.7);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району лейтенанта полиции Ю. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.6);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

пояснениями самого Жубеева А.И., данными им в судебном заседании, согласно которым он не отрицал факт движения автомашины под его управлением по встречной полосе при завершении маневра обгона при наличии на дороге сплошной линии разметки.

Оценив указанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Жубеева А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, в действиях Жубеева А.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку маневр обгона с выездом на полосу встречного движения совершен им в месте, где это не запрещено Правилами дорожного движения РФ, однако не успел завершить маневр, продолжив движение по встречной полосе при наличии на дороге сплошной линии дорожной разметки, не может быть принят во внимание.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метрологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно имеющимся в деле материалам на участке дороги, на котором зафиксировано совершенное Жубеевым А.И. правонарушение, перед нанесенной разметкой, предусмотренной пунктом 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" нанесена разметка, предусмотрена пунктом 1.6 вышеуказанных Приложений.

Согласно пункту 1.6 горизонтальная линия разметки "линия приближения" - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Совершая обгон и видя вышеуказанную линию разметки, водитель должен был знать о приближении к участку дороги, где движение по встречной полосе запрещено Правилами.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о переквалификации действий Жубеева А.И. на иную статью КоАП РФ, также не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основан на неправильном толковании закона.

Оснований для юридической оценки действий Жубеева А.И. по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований дорожных знаков или дорожной разметки, не имеется. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в связи с чем выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 является нарушением требований Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Жубеева А.И. не подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе разбирательства по делу, получившими правильную оценку.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Жубеева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены все юридически значимые для дела обстоятельства.

Наказание Жубееву А.И. назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пензенского района Пензенской области от 24.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Жубеева А.И. оставить без изменения, жалобу Жубеева А.И. - без удовлетворения.

И.о.председателя

ФИО2 областного суда ФИО4