Решение Пензенского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 12-20/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: административные правонарушения - имущественное положение - обстоятельства, отягчающие административную ответственность - обстоятельства, смягчающие административную ответственность - управление транспортным средством)

Решение Пензенского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 12-20/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.02.2014 года жалобу Гришина Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 16.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2013 года Гришин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев.

В жалобе Гришин Д.Ю. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении им административного правонарушения не доказана, спиртные напитки в день происшествия он не употреблял, признательны показания судье дал, поскольку был в ссоре с супругой, и в деле нет неоспоримых доказательств, подтверждающих употребление им спиртных напитков.

Считает, что данное административное дело было рассмотрено поверхностно, без исследования существенных и значимых обстоятельств, с грубым нарушением его прав.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение защитника Логунова С.Ю., представляющего интересы Гришина Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что 17 ноября 2013 года в "данные изъяты" минут Гришин Д.Ю., на улице "данные изъяты" около дома "данные изъяты" в г. "данные изъяты", нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии наркотического опьянения.

Своими действиями Гришин Д.Ю. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2013 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гришиным Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 20 ноября 2013 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 ноября 2013 года (л.д. N 6); схемой дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2013 года (л.д. N 7); сообщением "данные изъяты" от 20 ноября 2013 года N "данные изъяты" согласно которому установлено, что в крови, взятой у Гришина Д.Ю. 17 ноября 2013 года обнаружено 1,9 промилле этилового спирта (л.д. N 3); рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области согласно которому 17 ноября 2013 года в "данные изъяты" минут на улице "данные изъяты" около дома "данные изъяты" в г. "данные изъяты" произошло дорожно-транспортного происшествие им был обнаружен автомобиль марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Гришина Д.Ю., который произвел наезд на препятствие и после столкновения, был доставлен в "данные изъяты" городскую больницу (л.д. N 10); объяснением Гришина Д.Ю. в котором он подтвердил управление автомобилем марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" ноября 2013 года и совершение дорожно-транспортного происшествия (л.д. N 17); иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем приведенным в постановлении доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гришина Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод суда о наличии вины Гришина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым судья обоснованно отнесла признание вины, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Доводы Гришина Д.Ю. о его невиновности являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод заявителя о том, что он давал судье признательные показания из-за того, что поругался с супругой, не может быть принят во внимание, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гришин Д.Ю. не отрицал, что подтверждается его записью в протоколе об административном правонарушении при его составлении.

Другие доводы жалобы Гришина Д.Ю. законность и обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены и изменения.

Существенных нарушений закона при составлении протокола работниками ГИБДД и судьей при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16.12.2013 года в отношении Гришина Д.Ю,, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.