Решение Пензенского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 7-37/2014

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2014 года жалобу Сорокиной О.Ю. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 07.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2013 года Сорокина О.Ю. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Сорокиной О.Ю. была подана в Первомайский районный суд г. Пензы жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2013 года, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а также было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу вышеуказанной жалобы.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 07.02.2014 года ходатайство Сорокиной О.Ю. о восстановлении срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении нее отклонено.

В жалобе Сорокина О.Ю. просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Сорокиной О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлениисрока, обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2013 года, судья сослался, что копия постановления мирового судьи была направлена Сорокиной О.Ю. по месту ее проживания, но была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Судьей также было указано, что доставлялось уведомление о получении, направленного постановления мирового судьи.

Кроме этого заявителем не было предоставлено объективных доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока.

Однако судьей не принято во внимание, что заявителем не получено уведомление о получении постановления мирового судьи и на возвращенном конверте указано, что по указанному адресу заявителя не было дома. Данные обстоятельства судье не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Сорокиной О.Ю. - удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 07.02.2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Пензы от 20 ноября 2013 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья областного суда П.Г. Попов.