Определение Пензенского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 3-2/2014

Пензенский областной суд в составе:

председательствующего судьи Потеминой Е.В.,

при секретаре Снежкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайнетдиновой А. Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинова А.Е. в порядке главы 22.1 ГПК РФ обратилась в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере "данные изъяты" руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.12.2010 г. по гражданскому делу N2-1046/2010, которым в ее пользу с ГУ Автохозяйство при УВД по Пензенской области было взыскано "данные изъяты" руб. В обоснование указала, что вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено по вине службы судебных приставов и УФК по Пензенской области.

Определением судьи от 18.02.2014 г. в качестве ответчика по делу привлечена Российская Федерация, в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в качестве представителей, действующих в интересах Российской Федерации, - Министерство финансов РФ и Министерство внутренних дел РФ. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федерального казначейства по Пензенской области, Управление Министерства внутренних дел РФ по Пензенской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области.

Зайнетдинова А.Е. в судебное заседание не явилась дважды: 06.03.2014 г. и 12.03.2014 г., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступило.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Пензенской области - Жесткова О.А., представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ и заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел РФ по Пензенской области - Лысова А.А., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области - Хахулин Д.И.., действующие на основании доверенностей, не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие заявителя.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244.8 ГПК РФ суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок единолично в судебном заседании по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель по настоящему гражданскому делу, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает оставить заявление Зайнетдиновой А. Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зайнетдиновой А. Е. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта (решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.12.2010 г. по гражданскому делу N2-1046/2010) в разумный срок оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить Зайнетдиновой А. Е. положения ч.3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Потемина Е.В.