Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-511

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.,

и судей Ирышковой Т.В., Фроловой Т.А.,

при секретаре Ершовой Н.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе УМВД России по Пензенской областина решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Установить факт нахождения Козленок В.Н., "данные изъяты", на иждивении у Тебекина И.А., "данные изъяты", признав Козленок В.Н. членом семьи Тебекина И.А.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УМВД России по Пензенской области Ульяновой Л.Г., Тебекина И.А., Козленок В.М., Тебекину Е.А., Козленок Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тебекин И.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о признании Коленок В.Н. находящимся на его иждивении и членом его семьи.

В его обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он и Тебекина Е.А. состоят в браке. Проживают они вместе с ее сыном от первого брака Козленок В.Н. одной семьей в общежитии по адресу: "адрес". Сын супруги находится на его иждивении. Он занимается его воспитанием. Его заработная плата как сотрудника ОМВД России по Пензенскому району составляет "данные изъяты" рублей, он является основным кормильцем семьи и несет все основные расходы по ее обеспечению. Установление данного факта необходимо ему для предоставления единовременной социальной выплаты как сотруднику органов внутренних дел.

Просил суд признать Козленок В.Н. находящимся на его иждивении и членом его семьи.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УМВД России по Пензенской области, действуя через своего представителя Истомина М.А. просит решение отменить, поскольку от признания Козленок В.Н. лицом, находящимся на иждивении истца, не зависит возникновение либо изменение каких-либо прав граждан. Исходя из содержания ст.4 ч.1, ст.1 ч.2 Федерального закона от 11 июля 2011 года 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2011 лица, находящиеся (находившиеся) на иждивении сотрудника, при решении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты не учитываются и к членам семьи сотрудника не относятся.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УМВД России по Пензенской области Ульянова Л.Г. доводы жалобы поддержала.

Тебекин И.А., Козленок В.М., Тебекина Е.А., Козленок Н.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что родителями Козленок В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Козленок Н.В. и Тебекина Е.А. Брак между Козленок Н.В. и Тибекиной (Козленок) Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Тебекиным И.А. и Тибекиной (ранее Н., Козленок) Е.А.

Тебекин И.А. проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его среднемесячная заработная плата составляет "данные изъяты" руб.

Тебекин И.А., Тебекина Е.А., Козленок И.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: "адрес", принадлежащем на праве собственности Козленок Е.А.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие (состоявшие) в зарегистрированном браке с сотрудником; несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что факт нахождения Козленок В.Н. на иждивении у заявителя Тебекина И.А. нашел свое подтверждение, так как получаемая от истца материальная помощь является для Козленок В.Н. постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая спор, суд также принял во внимание, что Тибекин И.А. с Козленок В.Н. и его матерью проживают совместно, в одном жилом помещении, одной семьей.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Факт нахождения Козленок В.Н. на иждивении Тебекина И.А. и проживание их одной семьей ответчиком не оспорены, подтверждены документами о доходах истца, третьих лиц и показаниями свидетелей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что правовых последствий решение суда не имеет, так как лица, находящиеся на иждивении сотрудника, при решении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты не учитываются, поскольку к членам семьи сотрудника не относятся, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене решения.

Из системного толкования положений ч.4 ст. 4 и ч. 2 ст.1 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ следует, что при предоставлении единовременной социальной выплаты к членам семьи сотрудника также относятся лица, совместно проживающие с сотрудником и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию (иждивенцы).

При рассмотрении дела судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован судом правильно, процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УМВД России по Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи