Решение Пензенского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 7-42/2013 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: дорожные знаки - разворот - инспектор - ДПС - административные правонарушения)

Решение Пензенского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 7-42/2013

Судья Пензенского областного суда Синцева Н.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева В.Г. на решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 26 ноября 2013 года и постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России "данные изъяты" от 21 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП в отношении Федосеева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИСАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 21 октября 2013 года Федосеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 06 ноября 2013 года Федосеев В.Г. обратился в Ленинский районный суд города Пензы с жалобой на вышеуказанные постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 26 ноября 2013 года постановление инспектора по ИСАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". "данные изъяты" от 21 октября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Федосеева В.Г. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановление инспектора по ИСАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 21 октября 2013 года и решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 26 ноября 2013 года Федосеев В.Г. 20 декабря 2013 года обратился в Пензенский областной суд с жалобой, датированной 18 декабря 2013 года, в которой просит постановление инспектора по ИСАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 21 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 26 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе её податель со ссылкой на часть 1 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196 - ФЗ от 10 декабря 1995 года, ГОСТ Р 52290-2004 "Знаки дорожные", пункт 1.3 "Указания по применению дорожных знаков" (1983 год), указывает, что изображение на знаке, который 10 октября 2013 года был установлен в "данные изъяты" не предусмотрено ни ГОСТОм, ни Правилами дорожного движения. В настоящее время данный знак убрали. Требования знака, который был установлен, нормативными документами не предусмотрены (не предписаны), изображение стрелки указывает несуществующее направление для движения. В протоколе об административном правонарушении установленный знак назван как "Направление движения по полосе", Правилами дорожного движения предусмотрен дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе"

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав объяснения Федосеева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемых постановления и решений по делу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 5.15.2 Приложения N 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ предусмотрены знаки особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения - направления движения по полосе, разрешенные направления движения по полосе.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной до тысячи пятисот рублей.

В ходе производства по делу установлено, что в нарушение указанного требования ПДД РФ водитель Федосеев В.Г. 10 октября 2013 года в "данные изъяты" минуты, управляя в городе Пензе автомобилем Марки "данные изъяты", напротив дома N "данные изъяты" не выполнил требование дорожного знака 5.15.2, произвел поворот налево и разворот, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Тем самым Федосеевым В.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление от 21 октября 2013 года.

Вина Федосеева В.Г. в совершение указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 10 октября 2013 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" из которых видно, что водитель Федосеев В.Г. 10 октября 2013 года в "данные изъяты" минуты, управляя в городе "данные изъяты" автомобилем марки "данные изъяты", напротив дома N "данные изъяты" по "данные изъяты" не выполнил требования дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосам", произвел поворот налево и разворот, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Оставляя без изменения постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России "данные изъяты" от 21 октября 2013 года без изменения, судья районного суда обоснованно сделал вывод о том, что все доказательства по делу получены с учетом требований Главы 26 КоАП РФ, всем обстоятельствам дана правильная юридическая оценка, действия Федосеева В.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей назначено Федосееву В.Г. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, является соразмерным и соответствует данным о его личности.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак 5.15.2, установленный у дома N "данные изъяты", не предусмотрен правилами дорожного движения, не принимаются во внимание, поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы также не принимаются во внимание, поскольку не могут быть основанием к отмене оспариваемых актов.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИСАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 21 октября 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Федосеева В.Г. - без удовлетворения.

Судья -