Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-559

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

судей Терехиной Л.В., Ирышковой Т.В.

при секретаре Снежкиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехиной Л.В. дело по апелляционной жалобе Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск Нехорошевой Л. Г. удовлетворить.

Признать незаконным отказ областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания "Ветеран труда" в Пензенской области в присвоении Нехорошевой Л. Г. звания "Ветеран труда".

Признать за Нехорошевой Л. Г. право на присвоение звания "Ветеран труда".

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нехорошева Л.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением, указав, что она работала в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ Её общий трудовой стаж составляет 35 лет. ДД.ММ.ГГГГ она награждена Государственной корпорацией Росатом" ведомственным знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности". В связи с этим она обратилась в Правительство Пензенской области с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда". Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Минтруда Пензенской области была уведомлена о том, что решением областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания "Ветеран труда" в Пензенской области ей было отказано в присвоении звания "Ветеран труда". Основанием отказа явилось то, что знак отличия в труде Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" не является ведомственным знаком отличия в труде. Просила суд признать недействительным решение областной комиссии по

рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания "Ветеран труда" в Пензенской области в части отказа ей в присвоении звания

"Ветеран труда". Признать за ней право на присвоение звания "Ветеран труда".

Ленинский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области просит отменить решение суда как незаконное, полагая, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы материального права.

Ссылаясь на положения Конституции РФ, ст.7 ФЗ РФ от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", Бюджетный кодекс РФ, автор жалобы указывает, что законодательно закреплено право субъектов Российской Федерации определять своими законами и иными нормативными правовыми актами порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда", в том числе определять перечень знаков отличия в труде и наград, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда" в субъекте Российской Федерации.

В связи с этим Законом Пензенской области от 20 декабря 2004 года N 715-ЗПО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Пензенской области" Правительство Пензенской области наделено полномочиями по определению порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда".

В соответствии с п.2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденного Постановлением Правительства Пензенской области, под ведомственными знаками отличия в труде понимаются нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), благодарности, почетные грамоты, дипломы, учрежденные в установленном порядке федеральными органами государственной власти Российской Федерации.

Как указано в жалобе, награждение истца знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", учрежденным Госкорпорацией "Росатом", не дает право на присвоение звания "Ветеран труда", поскольку Госкорпорация "Росатом" не входит в систему федеральных органов исполнительной власти, а в соответствии с ФЗ от 01.12.2007 года N 317 является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме Государственной корпорации с правом осуществления коммерческой деятельности.

Однако суд при вынесении решения не учел указанные выше положения ФЗ "О ветеранах", принятые в его исполнение законодательные акты субъекта РФ, проигнорировал право субъекта РФ определять порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда"; применил законодательство, не подлежащее применению, в частности ФЗ от 01.12.2007 года N 317 "О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".

Представитель ответчика Калашникова А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 19 мая 2006 г. N 355-пП, звание "Ветеран труда" присваивается гражданам Российской Федерации, зарегистрированным в установленном порядке по месту жительства в Пензенской области, награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж не менее 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин или стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии за выслугу лет или досрочной пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Положению к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", относятся, в том числе, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), благодарности, почетные грамоты, дипломы, учрежденные в установленном порядке федеральными органами государственной власти Российской Федерации,которыми граждане в соответствии с положениями об указанных знаках награждены за отличие в труде в соответствии со своей профессиональной деятельностью (п.п. 2.1).

Материалами дела установлено, что истец Нехорошева Л.Г. имеет общий трудовой стаж более 20 лет.

Приказом государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от ДД.ММ.ГГГГ N Нехорошева Л.Г. была награждена ведомственным знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности".

Нехорошева Л.Г. обратилась в уполномоченный орган по вопросу присвоения ей звания "Ветеран труда". В сообщении Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области N от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нехорошевой Л.Г. указывается, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" не входит в структуру органов государственной власти и, следовательно, учрежденные ею ведомственные знаки отличия в труде не учитываются при присвоении звания "Ветеран труда" в Пензенской области.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а также нормы права, регулирующие вопросы присвоения звания "Ветеран труда", суд, удовлетворяя требования истца, правомерно установил, что до образования Госкорпорации "Росатом" знаком "Ветеран атомной энергетики и промышленности" награждало Федеральное агентство по атомной промышленности. Федеральным законодательством Госкорпорации "Росатом" были переданы функции упраздненного Федерального агентства по атомной энергии, в том числе, учреждать знаки отличия и награждать ими работников Корпорации, организаций Корпорации и иных организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии. Знак отличия в труде Госкорпорации по атомной энергии "Росатом" "Ветеран атомной энергетики и промышленности", которым награждена истец, относится к числу ведомственных знаков отличия в труде.

Этот вывод мотивирован, соответствует действующему законодательству, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.

На период издания приведенного выше Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, действовало Постановление Правительства Российской Федерации N 412 от 3 июля 2006 года "О федеральных органах исполнительной власти, осуществлявших государственное управление использованием атомной энергии", согласно которому государственное управление использованием атомной энергии на территории Российской Федерации осуществляло Федеральное агентство по атомной энергии.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 341 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральное агентство по атомной энергии являлось федеральным органом исполнительной власти.

Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 369 "О мерах по созданию государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Федеральное агентство по атомной энергии было упразднено.

Согласно положениям Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 317-ФЗ "О государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" наделена полномочиями от имени Российской Федерации, осуществлять государственное управление использованием атомной энергии. Корпорация является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме государственной корпорации. Статус, цели создания и деятельности, функции и полномочия Корпорации определяются настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В силу пункта 16 статьи 3 указанного Федерального закона Корпорация имеет право учреждать в установленном порядке эмблему Корпорации, знаки отличия и награждать ими работников Корпорации, организаций Корпорации и иных организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии.

Приказом Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 26 июня 2008 года N 225 "Об учреждении ведомственных знаков отличия" учреждены знак отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", почетная грамота, а также утверждено Положение о знаке отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" и о почетной грамоте.

Изложенное выше свидетельствует о том, что Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" является органом управления отраслью (ведомством) по использованию атомной энергии, равнозначной в своих правах и функциях с федеральными министерствами, следовательно, знак отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности" полностью соответствует критериям ведомственной награды, учрежденной органом, имеющим полномочия принимать такие решения, установленные федеральным законодательством.

Сам по себе факт невключения данной организации в перечень федеральных органов исполнительной власти не изменяет ее юрисдикцию, а изменение наименования Министерства атомной промышленности Российской Федерации на Федеральное агентство по атомной энергии, а затем на Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" не может быть признано основанием для лишения истца права на получение социальных льгот и выплат и не умаляет её личный вклад в развитие атомной энергетики и промышленности в Российской Федерации.

В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" не включена в систему федеральных органов исполнительной власти, не может служить основанием для непризнания учрежденного данной корпорацией знака отличия в труде для работников своей отрасли в качестве ведомственного знака отличия в труде.

Таким образом, приказ Государственной корпорации по атомной энергии "Росстатом" от ДД.ММ.ГГГГ N которым истец поименована в числе награжденных ведомственным знаком отличия в труде "Ветеран атомной энергетики и промышленности", издан в соответствии с предоставленными Корпорации полномочиями.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что непризнание ответчиком знака отличия в труде Госкорпорации "Росатом" ведомственным знаком при решении вопроса о присвоении истцу звания "Ветеран труда", не соответствует принципам, вытекающим из норм Конституции Российской Федерации, лежащим в основе социального обеспечения, включая принципысправедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав.

Исходя из положений ст.7 Федерального закона "О ветеранах", а также норм, содержащихся в Положении о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Пензенской области, утвержденном Постановлением Правительства Пензенской области от 19 мая 2006 года, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по признанию за истцом права на присвоение звания "Ветеран труда".

Все выводы суда подробно изложены в решении с приведением норм права, на основании которых суд признал незаконным отказ ответчика в присвоении истцу звания "Ветеран труда".

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи