Постановление Пермского краевого суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 44а-71/2014

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гордеевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордеевой И.В., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N28 Мотовилихинского района г. Перми от 08.08.2012 г., Гордеева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18).

Постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ не пересматривалось.

В жалобе поступившей в Пермский краевой суд 09.01.2014 г., Гордеевой И.В. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми 13.01.2014 г., поступило в Пермский краевой суд 24.01.2014 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 21.07.2012 г. в 22:00 часа на улице **** Гордеева И.В. управляла автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Гордеевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2012 (л.д. 2); бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,62 мг/л (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2012 г. (л.д. 5), с указанными документами Гордеева И.В. ознакомлена, подтвердила согласие своей подписью; объяснением П. (л.д. 6); объяснением Ш. (л.д. 7); объяснением П1. (л.д. 8); объяснением К. (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД К1. (л.д. 12).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в надзорной жалобе оспаривает постановление мирового судьи, как принятое с нарушением требований КоАП РФ, в качестве основания для отмены ссылается на недопустимые доказательства (протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования); нарушение сотрудниками ДПС ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения (освидетельствование не проводилось), произвольное указание сотрудниками ДПС ГИБДД результата освидетельствования (0,62 мг/л).

Указанные доводы являются надуманными и не подтверждаются материалами дела, поскольку протокол об административном правонарушении (л.д. 2), бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протокол об отстранении от управления от управления транспортным средством (л.д. 5) содержат все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания, составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протокол, имеются их подписи.

Все доказательства исследованы и оценены мировым судьёй в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ и правомерно признаны допустимыми доказательствами.

На основании установленных мировым судьёй доказательств, сведений опровергающих или ставящих под сомнение доказанность нарушения привлечения Гордеевой И.В. к административной ответственности, не значится.

Правовых оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с учётом новой редакции и примечания к статье 12.8 КоАП РФ (Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ), не имеется.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордеевой И.В. оставить без изменения, жалобу Гордеевой И.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н.Сурков