Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 28 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 28 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей - Яицкого Р.А.,

Прыткова Р.В.,

при секретаре Михайлове Г.Г. с участием старшего помощника военного прокурора Центрального военного округа Жука Е.В рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Вахитова Ф.Ф. на решение Уфимского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N (в настоящее время реорганизована в войсковую часть N) Вахитова Ф.Ф. об оспаривании действий командира войсковой части N и Министра обороны РФ, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заключение старшего помощника военного прокурора Центрального военного округа Жука Е.В, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Вахитов проходил военную службу в войсковой части N, находясь в распоряжении командира указанной воинской части.

Приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2013 года N заявитель уволен с военной службы в запас на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по достижению предельного возраста пребывания на военной службе) и с 20 июня 2013 года исключён из списков личного состава воинской части.

Считая свои права нарушенными, Вахитов обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать действия должностных лиц, связанные с исключением его из списков личного состава части без своевременного обеспечения денежным довольствием и вещевым имуществом незаконными;

- обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от 3 июня 2013 года N указав в нём дату исключения Вахитова из списков личного состава воинской части 30 октября 2013 года.

Решением Уфимского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2013 года в удовлетворении заявления Вахитову отказано в связи с пропуском им без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

Не согласившись с таким решением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая факт пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 256 ГПК РФ, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование этого он указывает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением в суд, посчитав, что болезнь его отца - инвалида первой группы таковой причиной не является.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции достоверно установлено, что 22 июля 2013 года Вахитову стало известно о приказе Министра обороны РФ от 3 июня 2013 года N, а в суд он обратился с заявлением об оспаривании действий должностных лиц 13 ноября 2013 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 256 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Оценивая довод заявителя о том, что болезнь его отца опекуном которого он является, препятствовала ему своевременно обратиться в суд, гарнизонный военный суд пришёл к правильному выводу о его несостоятельности.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанное обстоятельство, на которое ссылается Вахитов, не препятствовало ему самому, так и через представителя своевременно обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд влечёт принятие решения об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в судебном заседании не было установлено уважительных причин пропуска заявителем установленного законом трёхмесячного срока для обращения в суд, то гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований по указанному основанию.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2013 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N Вахитова Ф.Ф. об оспаривании действий командира войсковой части N и Министра обороны РФ, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Приволжского окружного военного суда Р.В. Прытков