Постановление Приволжского окружного военного суда от 13 февраля 2014 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 13 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Иванчиков Д.А. при секретаре Масловой О.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа Левина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Габидуллина А.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Габидуллина А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Габидуллин обвиняется в в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После утверждения обвинительного заключения военным прокурором Тоцкого гарнизона, 21 января 2014 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Самарский гарнизонный военный суд.

При этом в Приволжский окружной военный суд от обвиняемого Габидуллина поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него и передаче данного дела для рассмотрения по существу в Оренбургский гарнизонный военный суд.

В обоснование ходатайства Габидуллин указал, что все участники процесса по настоящему делу, то есть обвиняемый, потерпевший и все свидетели проживают на территории Оренбургской области. Защитник обвиняемого Габидуллина - адвокат Ташимов К.К. поддержал заявленное Габидуллиным ходатайство о передаче уголовного дела в отношении последнего по подсудности.

Не возражал против этого в судебном заседании прокурор.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство обвиняемого Габудуллина удовлетворить, оценив доводы, изложенные в данном ходатайстве, нахожу данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

В силу требований п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Часть 2 той же статьи процессуального закона допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела лишь до начала судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, судебное разбирательство по уголовному делу не начато, обвиняемый Габидуллин, потерпевший К. и подлежащие вызову в судебное заседание свидетели К.Н.Г., К.Н.В., П.А.С., К.А.В. и Я.М.В. проживают в Оренбургской области и г. Оренбурге, соответственно.

Принимая во внимание эти обстоятельства, как способствующие более скорому и качественному рассмотрению уголовного дела, а также мнение обвиняемого Габидуллина, просившего о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Оренбургском гарнизонном военном суде, полагаю возможным удовлетворить его ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Габидуллина А.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Габидуллина А.М.

удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении Габидуллина А.М. для рассмотрения в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков