Постановление Псковского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 7-2/2014

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Хомичука С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 г. Острова и Островского района Псковской области от 13 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 г. Острова и Островского района от 13 сентября 2013 года Хомичук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе в порядке надзора Хомичук С.В. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы неоспоримых доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не представлено, на предмет соответствия требованиям закона мировым судьей доказательства не проверены.

Указывает, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело было неправомерно рассмотрено судьей в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Хомичука С.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ, вступившего в силу с 1 сентября 2013 года) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеуказанным Федеральным законом ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 8 сентября 2013 года в 7.00 час. на "****" Хомичук С.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак (****), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Хомичука С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4); актом освидетельствования Хомичука С.В. на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Хомичука С.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 919 мг/л, с результатами освидетельствования, проведенного должностным лицом в присутствии двух понятых, Хомичук С.В. был согласен (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Е.А.В. (л.д. 7).

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Таким образом, действия Хомичука С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем дело было неправомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

По смыслу закона в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено.

Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного в мировом суде г. Острова на 13 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут, Хомичук С.В. был извещен инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, имеющего специальную графу "место, время рассмотрения дела об административном правонарушении", копия которого ему была вручена, о чем свидетельствует личная подпись Хомичука С.В. (л.д. 2). При этом сотрудником ГИБДД Хомичуку С.В. лично была вручена судебная повестка о явке к мировому судье 13 сентября 2013 года к 10.00 часам, что подтверждается распиской в получении им повестки (л.д. 8) и рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).

Обстоятельства вручения Хомичуку С.В. сотрудником ГИБДД судебной повестки свидетельствуют о том, что у суда имелась возможность проконтролировать получение информации лицом, которому она была направлена.

О том, что Хомичук С.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела свидетельствует тот факт, что 13 сентября 2013 года в 9.45 час. он посредством телефонной связи уведомил суд о невозможности явиться к назначенному времени и просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем (л.д. 9).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Хомичука С.В. о времени и месте слушания дела, удовлетворяя его просьбу, правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2013 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Хомичуком С.В. административного правонарушения, данные о его личности.

Административное наказание назначено Хомичуку С.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 г. Острова и Островского района от 13 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Хомичука С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Хомичука С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин