Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-144/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Хряпиной Е.П.,

судей: Виноградовой О.А. и Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Вишняковой В.А. - Завьяловой Н.А. на определение Великолукского районного суда Псковской области от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

Вишняковой В.А. в принятии искового заявления к Петрову В.Г. о защите земельных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, отказать.

Исковое заявление и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Белоноговой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вишнякова В.А. в лице представителя Завьяловой Н.А. обратилась в суд с иском к Петрову В.Г. о защите земельных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.

В обоснование иска указано, что с 2012 года Вишнякова В.А. является собственницей земельного участка с КН "N2", общей площадью 2900кв.м., расположенного по адресу: "адрес", и находящегося на нем жилого дома. Право собственности на данное имущество возникло в порядке наследования после смерти ее бабушки - "Ш." В настоящее время часть принадлежащего ей земельного участка самовольно захвачена собственником соседнего земельного участка - Петровым В.Г. В свидетельстве на право собственности на землю, форма земельного участка представляла собой прямоугольник, теперь его форма изменена. При проведении межевых работ ответчик Петров В.Г. не согласовал с ее бабушкой - "Ш." границы земельных участков. Согласование и месторасположение границ земельного участка, принадлежащего ответчику, осуществлено после смерти "Ш." Петров В.Г. осуществил межевание и постановку на учет земельного участка, предоставив в регистрирующий орган акт согласования границ без подписи "Ш." Межевой план на земельный участок ответчика, оформлен и составлен с нарушением действующего законодательства. Считает, что результаты межевания земельного участка, отраженные в акте согласования местоположения границ земельного участка, не могут быть признаны законными, сведения о местоположении и поворотных точках границ указанного земельного участка подлежат исключению из Государственного кадастра недвижимости.

На основании изложенного со ссылкой на ст.304 ГК РФ, ст.60 Земельного кодекса РФ, истец просит признать недействительными и незаконными результаты межевания и межевой план земельного участка Петрова В.Г. с КН "N1", расположенного по адресу: "адрес"

истребовать из незаконного владения Петрова В.Г. и возвратить ей часть земельного участка с КН "N2", расположенного по адресу: "адрес"

установить границы земельного участка с КН "N1" в соответствии с первоначальным планом на участок земли, передаваемый в собственность, отраженном в свидетельстве на право собственности на землю, выданного Администрацией Борковского сельского Совета на основании распоряжения от 21 мая 1992 года N ...

аннулировать сведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Петрова В.Г. на земельный участок с КН "N1"

Определением судьи Великолукского районного суда от 14 ноября 2013 года в принятии искового заявления Вишняковой В.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу решение суда и определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель Вишнякова В.А. - Завьялова Н.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов следует, что вступившим в законную силу решением Великолукского районного суда Псковской области от 13 февраля 2013 года Вишняковой В.А. было отказано в удовлетворении иска к Петрову В.Г. и Администрации сельского поселения "Борковская волость" об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом ООО "Полигон" (дело N2-24/2013). В ходе рассмотрения дела судом исследовался вопрос законности установления границ земельного участка Петрова В.Г. с КН "N1" и возведения им на участке бани. Установлено, что границы земельного участка Петрова В.Г. были согласованы в установленном законом порядке, площадь участка по фактическому пользованию составила 1650 кв.м., земельный участок стоит на кадастровом учете в границах изготовленного межевого плана. Баня построена на земельном участке, входящем в границы участка Петрова В.Г.

Определением Великолукского районного суда Псковской области от 30 мая 2013 года было прекращено производство по гражданскому делу N2-145/2013 года по иску Вишняковой В.А. к Петрову В.Г. об устранении препятствий права собственности в пользовании земельным участком и истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 июля 2013 года указанное определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с данным иском, Вишнякова В.А. фактически вновь ставит вопросы об установлении границ принадлежащего ей земельного участка согласно межевому плану ООО "Полигон", ссылаясь при этом на самовольное занятие Петровым В.Г. части ее участка.

Анализ решения суда от 13 февраля 2013 года, определения суда от 30 мая 2013 года и искового заявления, в принятии которого судом отказано, свидетельствует о тождественности исков, по которым стороны, предмет и основания одинаковы, по своей сути предмет спора не меняется.

Право на судебную защиту Вишняковой В.А. было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Положение п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы Вишняковой В.А.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Вишняковой В.А. в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что следствием обращения Вишняковой В.А. в суд с настоящим иском о защите земельных прав явилось несоблюдение при проведении межевых работ своего земельного участка Петровым В.Г. правил межевания и проведения геодезических работ, не заслуживают внимания. Требования по существу сводятся к оспариванию межевания, что вновь повлечет за собой оспаривание границ земельного участка. Данные обстоятельства уже проверялись судом им давалась правовая оценка.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Вишняковой В.А. - Завьяловой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий Е.П.Хряпина

Судьи: О.А.Виноградова

Н.Ю. Белоногова