Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Игошина В.Е.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре К. М.А.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Калинина Н.В. - П. В.Н. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.), которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Калинина Н.В. к Ефимову А.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться в районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) возвращено исковое заявление Калинина Н.В. к Ефимову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В частной жалобе представителя Калинина Н.В. - П. В.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения, в связи с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд ошибочно исходил из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковые требования предъявляются по месту жительства ответчика.

Кроме того, судья также сослался на то, что между сторонами отсутствует соглашение о подсудности указанного спора конкретному суду, в связи с чем иск должен быть предъявлен в районный суд Новгородской области.

Данные выводы судебная коллегия находит ошибочными.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик действительно проживает по адресу: "****".

В тоже время, из содержания договора займа, заключенного (дд.мм.гг.) между Калининым Н.В. и Ефимовым А.А., предусмотрено рассмотрение указанного спора в суде города Пскова.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая указанные обстоятельства, данный спор должен быть рассмотрен в Псковском городском суде.

При изложенном, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) отменить.

Материалы по исковому заявлению Калинина Н.В. к Ефимову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий: В.Е. Игошин

Судьи: В.А. Мурин

И.М. Панов

.

.