Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-226

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.

судей: Анашкиной М.М., Адаева И.А.

при секретаре Фатькиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ф.Д.В. на решение Псковского городского суда от 27 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ф. Д.В. к Л.А.Ю. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству отказать.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., объяснения Ф. Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Л. А.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф. Д.В. обратился в суд с иском к Л. А.Ю., в обоснование которого указал, что (дд.мм.) 2013г. между ним и ответчиком было достигнуто соглашение по доставке и монтажу вентиляционного оборудования в строящемся жилом доме по адресу: г. П., ул. Г., д. (****). Согласно оформленной расписке, ответчик получил от него *** рублей в качестве предоплаты, взяв на себя обязательство исполнить договор подряда в месячный срок. Практически сразу оборудование было доставлено и начались работы по его монтажу. Однако впоследствии ответчик стал уклоняться от исполнения договора, на его требования не реагировал, что дало ему право обратиться в суд с иском о принудительном (судебном) взыскании с Л. А.Ю. *** рублей убытков, *** руб. компенсации морального вреда, *** руб. штрафа по закону "О защите прав потребителей", *** руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Л. А.Ю. иск не признал, указав в обоснование, что работы по монтажу вентиляционного оборудования необходимо заканчивать в период проведения отделочных работ.

Решением Псковского городского суда от 27 ноября 2013 в удовлетворении иска было отказано. Обосновывая решение, суд указал, что, поскольку договор подряда в письменной форме между сторонами не заключался, то невозможно установить перечень подлежащих исполнению работ, а также сроки их исполнения.

В апелляционной жалобе Ф. Д.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность. В частности, в жалобе истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор подряда, который сторонами исполнялся и за неисполнение которого ответчик должен нести ответственность.

В суде апелляционной инстанции стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Л. А.Ю. обязуется выплатить Ф. Д.В. *** рублей в срок до (дд.мм.) 2014 года.

2. Л. А.Ю. обязуется предоставить Ф. Д.В. блок управления,

недопоставленный при выполнении работ, в срок до (дд.мм.) 2014 года.

3. Ф. Д.В. отказывается от иска к Л. А.Ю. в полном объеме.

4. В случае неисполнения Л. А.Ю. условий настоящего мирового соглашения выдается исполнительный лист.

Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены в виде самостоятельного документа, который ими подписан и приобщен к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена статьей 39 ГПК РФ и допускается в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции с одновременным прекращением производства по делу и отменой принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда от (дд.мм.) 2013 года отменить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Л.А.Ю. обязуется выплатить Ф.Д.В. *** рублей в срок до (дд.мм.) 2014 года.

2. Л.А.Ю. обязуется предоставить Ф.Д.В. блок управления, недопоставленный при выполнении работ, в срок до (дд.мм.) 2014 года.

3. Ф.Д.В. отказывается от иска к Л.А.Ю. в полном объеме.

4. В случае неисполнения Л.А.Ю. условий настоящего мирового соглашения выдается исполнительный лист.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Е.В.Сладковская

Судьи: М.М.Анашкина

И.А.Адаев

.

.

.