Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-225/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Новиковой Л.А.,

СУДЕЙ: Дмитриевой Ю.М.и Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Васильевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Теренниковой Г.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Теренниковой Г.А. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Выслушав доклад судьи Малыгиной Г.В., заслушав объяснения представителя ООО "Клиника Стоматология" - Николаевой И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теренникова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО "Клиника Стоматология" о расторжении договора об оказании платной стоматологической помощи, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2013 года ее исковое заявление к ООО "Клиника Стоматология" оставлено без рассмотрения.

Теренникова Г.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене указанного определения Псковского городского суда от 26 ноября 2013 года.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что в судебное заседание, назначенное на 26 ноября 2013 года, явиться не смогла, поскольку в период с 26 по 27 ноября 2013 года находилась в командировке за пределами города Пскова. О причине неявки в судебное заседание своевременно суду сообщить не смогла, так как выезд в командировку носил срочный характер и данный вопрос разрешён в оперативном порядке. Ссылаясь на уважительность причины неявки в судебное заседание, просила отменить указанное определение суда.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Теренниковой Г.А. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву отсутствия оснований для оставления заявления без рассмотрения. Указывает, что в материалах дела имеется её ходатайство от 14 ноября 2013 года о переносе судебного заседания на срок не ранее 25 ноября 2013 года, на котором имеется просьба о рассмотрении дела без ее участия. В связи с данным обстоятельством, суд безосновательно посчитал её неявку в судебные заседания 14 и 26 ноября 2013 года поводом к оставлению заявления без рассмотрения, тем самым лишил её права на судебную защиту. Кроме того, в обоснование своей позиции приводит доводы аналогичные доводам, указанным в ходатайстве об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения от 26 ноября 2013 года.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ООО "Клиника Стоматология" - Николаева Г.В. полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Теренникова Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и мете рассмотрения частной жалобы, не явилась, в связи с чем на основании частей 1 и 2 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание 14 ноября 2013 года и вторично не явилась в судебное заседание 26 ноября 2013 года, не поставив суд в известность об уважительности причины своего отсутствия.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

По смыслу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки истца в суд без уважительных причин при наличии сведений о надлежащем извещении о дате и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2013 года в судебное заседание истец Теренникова Г.А. не явилась, представила письменное ходатайство об отложении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 25)

В судебное заседание 26 ноября 2013 года Теренникова Г.А. не явилась, представив письменное ходатайство от 23 ноября 2013 года об отложении дела до 20 декабря 2013 года в связи с поиском специалиста по зубному протезированию.

05 декабря 2013 года, одновременно с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, истица представила копию приказа ООО " "данные изъяты"" о направлении её в командировку в г. "данные изъяты" с 26 по 27 ноября 2013 года, подтверждающую уважительность причины неявки в последнее судебное заседание.

Таким образом, Теренникова Г.А. не явилась только в одно судебное заседание 26 ноября 2013 года, и при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления Теренниковой Г.А. без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, и данное нарушение привело к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, то в соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение. Одновременно судебная коллегия считает необходимым также отменить определение суда от 26 ноября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 10 декабря 2013 года отменить.

Ходатайство Теренниковой Г.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 26 ноября 2013 года - удовлетворить.

Определение Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2013 года - отменить, направить гражданское дело по иску Теренниковой Г.А. к ООО "Клиника Стоматология" в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Л.А. Новикова

Судьи:

Ю.М. Дмитриева

Г.В. Малыгина