Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-223/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Новиковой Л.А.

судей: Спесивцева С.Ю. и Малыгиной Г.В.

при секретаре: Фатеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Серебряковой А.И., поданной её представителем Платоновым В.Н., на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Серебрякова Ю.В. - удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой А.И. в пользу Серебрякова Ю.В. *** руб. суммы займа, *** руб. договорных процентов, *** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также *** руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** руб. 56 коп.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения Платонова В.Н., представителя Серебряковой А.И., полагавшего решение суда подлежащим отмене, Серебрякова Ю.В., просившего об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков Ю.В. обратился в суд с иском к Серебряковой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 19 сентября 2012 года заключил с ответчицей договор займа, по условиям которого передал ей взаймы денежные средства в размере *** рублей, а та, в свою очередь, обязалась возвратить их в срок не позднее 20 сентября 2013 года. Однако до настоящего времени Серебрякова А.И. долг не возвратила. С учетом этого просил взыскать с ответчицы основную сумму долга, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении срока займа на основании ст. 395 ГК РФ - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины - *** руб.

Представитель Серебряковой А.И. - Платонов В.Н. иск не признал, указал, что истцом не представлены сведения о доходах, позволяющие сделать вывод о наличии в его распоряжении денежных средств в указанном в договоре размере. С учетом этого имеются основания полагать, что договор является безденежным, а Серебрякова А.И. подписала его под влиянием угроз или давления со стороны истца. Полагал, что расписка факт получения его доверительницей денежных средств от истца не доказывает, так как отсутствует акт приема-передачи денег между сторонами. Взыскание процентов недопустимо, поскольку условий об этом в договоре не содержится.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчицы Платонов В.Н. ставит вопрос об отмене постановленного решения и вынесении нового - об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него денежных средств в размере *** рублей, а судом сведения об этом затребованы не были. Утверждает, что Серебрякова вынуждена была написать расписку, поскольку Серебряков не желал расторгать брак.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** истец передал ответчице в заем денежные средства в размере *** рублей, которая обязалась вернуть их не позднее ***, что подтверждается распиской. До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

Удовлетворяя требования, суд правильно применил положения статей 807, 808, 810 ГК РФ, поскольку факт передачи соответствующей суммы Серебряковым Ю.В. доказан, подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчицей, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии воли на получение займа в указанном размере последней не представлено. Расчет процентов, исчисленных по правилам ст.ст. 395, 809 ГК РФ, обоснованно принят к взысканию.

Бремя доказывания по спору судом распределено правильно, поскольку в силу закона (ч. 1 ст. 812 ГК РФ) обязанность доказывания обстоятельств безденежности договора займа возложена на заемщика. Таковых доказательств Серебряковой А.И. не представлено. А вывод суда не может быть основан исключительно на объяснениях представителя ответчицы.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.5 ст. 10 ГК РФ), вопрос о наличии у займодавца денежных средств, источника их происхождения, по общему правилу не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

С учетом этого доводы жалобы об обязанности истца доказать наличие в его распоряжении денежных средств в размере займа судебная коллегия находит несостоятельными.

Утверждение в жалобе, что Серебрякова вынуждена была написать расписку, поскольку Серебряков не желал расторгать брак, не может быть признано обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что брак прекращен 26 декабря 2011 года, а расписка написана 19 сентября 2012 года (л.д.31, 29).

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции в суде первой инстанции, нашли свое отражение и правильную оценку в решении суда, с которой соглашается судебная коллегия.

Принимая во внимание изложенное выше, не находя предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебряковой А.И., поданной её представителем Платоновым В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Новикова

Судьи С.Ю. Спесивцева

Г.В. Малыгина