Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-268

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л. и Яроцкой Н.В.,

при секретаре Беридзе Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бариновой С.В. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии к производству Псковского городского суда искового заявления Бариновой С.В. к ООО "Микрорайон N 7" об обязании начисления коммунальных платежей в соответствии с решением суда от 11.06.2013г.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Бариновой С.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баринова С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Микрорайон N 7" об обязании начисления коммунальных платежей в соответствии с решением суда от 11.06.2013г.

В обоснование иска указала, что данным решением определен порядок участия Бариновой С.В., И.О.В., А.Г.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Установлен размер оплаты за жилое помещение в размере: Бариновой С.В. - */* доли, И.О.В. - */* доли, А.Г.В. - */* доли. ООО "Микрорайон N 7" обязано заключить с Бариновой С.В., И.О.В., А.Г.В. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: ***.

ООО "Микрорайон N 7" выполнило решение суда, заключив соглашения и выдавая отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг, однако неверно производит начисление коммунальных платежей, поскольку их размер не соответствует установленному решением суда соотношению долей.

Судьей вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья посчитал, что оно не может быть принято к производству суда, как подлежащее рассмотрению и разрешению в рамках исполнительного производства, возбужденного для исполнения решения Псковского городского суда от 11.06.2013г.

С дынным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку вышеуказанным решением установлен общий порядок участия Бариновой С.В., И.О.В., А.Г.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а именно: определены доли их участия в этих расходах, тогда как в своем иске Баринова С.В. заявляет о неправильном начислении оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за конкретные платежные периоды.

Эти требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления Бариновой С.В. к производству суда не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 декабря 2013 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Ельчанинова Г.А.

Судьи: Ениславская О.Л.

Яроцкая Н.В.