Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.
судей: Спесивцевой С.Ю. и Рубанова Р.В.
при секретаре Васильевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации гор.Пскова на определение Псковского городского суда от 25 декабря 2013 года
, которым постановлено взыскать с Финансового управления Администрации города Пскова за счет средств казны Муниципального образования "Город Псков" в пользу Ивченко И.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Сладковской Е.В., объяснения представителя заявителя Ивченко И.В. - Ивановой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивченко И.В. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей за счет ответчика - Администрации города Пскова.
В обоснование заявления указал, что решением Псковского городского суда от 29.10.2013 года, вступившим в законную силу, постановление Администрации города Пскова от 24.05.2013 года N 1272 в части отказа ему в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, было признано незаконным, на ответчика возложена обязанность принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях с 24.05.2013 года.
При рассмотрении данного дела с целью защиты своих интересов в суде он заключил договор на оказание юридических услуг с ООО " Б.", по условиям которого оплатил обществу *** рублей. Понесенные им расходы просит взыскать с Администрации города Пскова как с проигравшей спор стороны в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Ивченко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, его представитель Иванова Н.Б. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Представитель Администрации города и Финансового управления Администрации города Пскова с заявлением не согласилась, пояснив, что достаточных доказательств того, что именно Ивченко И.В. понёс расходы в *** рублей, в материалах дела нет, а предоставленный суду кассовый чек таковым доказательством не является. Кроме того, полагает, что сумма представительских расходов завышена.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Администрации города Пскова ставится вопрос об отмене судебного постановления с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям, что были указаны в ходе судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, соответствующим ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Согласно данной правовой норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что решением Псковского городского суда от 29 октября 2013 года постановление Администрации города Пскова от 24.05.2013 года N 1272 в части отказа Ивченко И.В. в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, было признано незаконным, на Администрацию города Пскова возложена обязанность принять его на учет нуждающихся в жилых помещениях с 24.05.2013 года. Решение вступило в законную силу.
20 августа 2013 года между ООО " Б." и Ивченко И.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, включающих в себя изучение документов, подготовку искового заявления, совершение необходимых действий по подаче иска, представительство в суде первой инстанции, а также консультирование (л.д. 98-99). Стоимость данных услуг составила *** рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается имеющейся в мат
