Решение Псковского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 21-37/2014

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Фатькиной Ю.И.

рассмотрев жалобу Козьякова С.М. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении

Козъякова С.М., (дд.мм.гг.), проживающего по адресу: "****",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Великие Луки Псковской области от 18 ноября 2013 года, Козьяков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Козьяков С.М. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2014 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Козьякова С.М. (заявитель) ставится вопрос об отмене судебного решения, постановления инспектора ДПС и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание областного суда не явился. В жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы, не нахожу.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" 2013 года в "данные изъяты" час. Козьяков СМ. управляя автомобилем " Ф." г.р.з. "данные изъяты", в районе АЗС (****) г. Великие Луки, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) не уступил дорогу автомобилю " К." г.р.з. "данные изъяты" под управлением О., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Разрешая дело, судья Великолукского городского суда всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на нарушение инспектором ДПС и судьёй Великолукского городского суда при рассмотрении дела принципа презумпции невиновности, закреплённого в статье 1.5 КоАП РФ, необоснованна.

Вина Козьякова С.М. в совершении административного правонарушения установлена представленными в деле доказательствами, в том числе, схемой места совершения ДТП, протоколом об административном правонарушении, показаниями второго участника ДТП О., показаниями инспекторов ДПС "данные изъяты", "данные изъяты", и другими материалами дела в их совокупности.

Так из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в результате ДТП у автомобиля " Ф." повреждены левые передняя и задняя двери, арка заднего левого крыла. Автомобиль " К." имеет повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла, передней правой фары.

Анализ технических повреждений на автомашинах позволяет сделать вывод о том, что водитель Козьяков С.М. не выполнил требование пункта 13.9 ПДД, и, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, выехал на перекрёсток, что и привело к столкновению.

Данный вывод подтверждается показаниями О., из которых следует, что в указанное время он двигался на автомашине " К." по главной дороге в направлении проспекта Г. г. Великие Луки. Проезжая перекрёсток почувствовал удар в правую часть кузова автомобиля, после чего сразу же остановился.

Опрошенный на месте ДТП Козьяков С.М. показал, что при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу он не заметил автомашину " К.", двигавшуюся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В жалобе поданной в Псковский областной суд заявитель отказался от данных показаний, мотивируя тем, что они ему не принадлежат, а подписи под объяснением он поставил по настоянию сотрудника ДПС.

Данный отказ заявителя от своих показаний был тщательно проверен судьёй Великолукского городского суда и признан несостоятельным, имеющим целью избежать административной ответственности.

Учитывая, что в жалобе не приведено объективного обоснования отказа заявителя от своих показаний, а приведённые мотивы явно надуманы, нахожу вышеприведённый вывод судьи Великолукского городского суда обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решения судьи по доводам жалобы, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Козьякова С.М. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов