Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-368

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ельчаниновой Г.А.,

судей Ениславской О.Л., Яроцкой Н.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дармостука А.А. на определение судьи Псковского областного суда от 30 января 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Дармостука А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дармостук А.А. обратился в Псковский областной суд с исковым заявлением о взыскании материальной компенсации в связи с нарушением его прав председателем Себежского районного суда Псковской области.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе Дармостук А.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что иск предъявлен к председателю Себежского районного суда, а потому не может рассматриваться в этом суде и должен быть рассмотрен вышестоящим судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу без извещения Дармостука А.А.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судьей определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Правильно указав, что в соответствии со статьей 26 ГПК РФ дела по искам о возмещении вреда не подсудны областному суду и согласно статье 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом, судья правомерно возвратил Дармостуку А.А. исковое заявление, разъяснив, что он вправе повторно подать исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.

Доводы жалобы о том, что иск предъявлен к председателю Себежского районного суда, поводом к отмене вынесенного судьей определения послужить не могут, так как данное обстоятельство может быть положено в основу передачи дела в другой районный суд на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде станут невозможными, но не является основанием для принятия искового заявления Дармостука А.А. к производству Псковского областного суда.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Псковского областного суда от 30 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дармостука А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ельчанинова Г.А.

Судьи: Ениславская О.Л.

Яроцкая Н.В.