Определение Псковского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 12-44

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Деревлёвой К.И.,

рассмотрев жалобу ООО "ИНТРАНС" на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ООО "ИНТРАНС", юридический адрес: "****",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Псковского городского суда от 20 января 2014 года ООО "ИНТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Правонарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.

В жалобе ООО "ИНТРАНС" ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Выслушав представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, в частности, вес брутто товаров.

Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путём предоставления недействительных документов, влечет за собой административную ответственность по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения.

Как установлено судом, 26 октября 2013 года на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло грузовое транспортное средство "данные изъяты" per. (****) под управлением водителя П.

Согласно представленным транспортным (перевозочным) документам: книжке МДП (****), CMR LV б/н от (дд.мм.гг.), счет - фактурам (****) от (дд.мм.гг.) в грузовом отделении транспортного средства на 11 грузовых местах перемещался товар "запасные части для тепловоза бывшие в употреблении: "данные изъяты"", общим весом брутто - 8941,0 кг.

Отправитель товара: "данные изъяты" "****".

Получатель товара: ООО " Т." "****". Перевозка осуществлялась фирмой ООО "ИНТРАНС".

В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что фактический вес товара брутто товара составляет 10977 кг, что превышает заявленный в транспортных документах вес на 2036 кг.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются актом таможенного досмотра от 30.10.2013 (****) (л.д. "данные изъяты"), копиями товаросопроводительных документов, протоколом опроса П. (л.д. "данные изъяты"), другими материалами дела и не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах действия ООО "ИНТРАНС" выразившиеся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза обоснованно признаны судьёй виновными, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания юридическому лицу в виде: административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении Обществу административного наказания судьёй Псковского городского суда с учётом характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершённого заявителем правонарушения, был предметом исследования суда первой инстанции, и обоснованно отклонен. Оснований для иной оценки обстоятельств дела у областного суда не имеется.

Принимая во внимание, что оснований для отмены постановления судьи Псковского городского суда не имеется, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ИНТРАНС" оставить без изменения, а жалобу ООО "ИНТРАНС" - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов