Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-425/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

Председательствующего: Панова И.М.,

судей: Мурина В.А., Анашкиной М.М.

при секретаре Шапчиц Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. на определение Пыталовского районного суда Псковской области от 24 января 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. о прекращении исполнительного производства N ... в связи со смертью взыскателя - О.В.В. - отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ... , возбужденного ... года на основании судебного приказа от ... года, выданного Пыталовским районным судом, о взыскании с О.В.Н. в пользу О.В.В. алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в связи со смертью взыскателя по исполнительному производству О.В.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. поддержала заявление. Указала, что после смерти матери ребенок, на содержание которого взысканы алименты, проживает со своим отцом О.В.Н., который фактически выплачивает алименты сам себе.

Заинтересованное лицо О.В.Н. не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что в настоящее время дочь О.У. проживает вместе с ним и находится на его содержании.

Заинтересованное лицо О.У.В. не возражала против удовлетворения заявления. Указала, что после смерти матери она проживает с отцом.

Судом постановлено указанное выше определение

Не согласившись с данным определением суда, судебный пристав-исполнитель ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. просит его отменить как незаконное. Апеллянт указал, что возбужденное ... года исполнительное производство N ... подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи со смертью взыскателя по исполнительному производству О.В.В., поскольку право на получение алиментов как неразрывно связанное с личностью их получателя, правопреемству не подлежит.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не может согласиться с постановленным судом определением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года на основании судебного приказа от ... года, выданного Пыталовским районным судом, о взыскании с О.В.Н. в пользу О.В.В. алиментов на содержание дочери О.У., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, судебным приставом-исполнителем ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. возбуждено исполнительное производство N ...

В ходе данного исполнительного производства установлено, что взыскатель по исполнительному производству О.В.В. умерла в декабре 2013 года, ребенок О.У. проживает вместе со своим отцом О.В.Н., последний осуществляет содержание дочери.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав ссылается на п. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что смерть О.В.В., имеющей право на получение алиментов на содержание дочери, не является основанием для прекращения алиментного обязательства, поскольку родитель, в пользу которого присуждаются алименты, является лишь распорядителем денежных средств, расходование которых должно производиться исключительно на содержание ребенка; присуждение алиментов одному из родителей обусловлено неспособностью ребенка в силу своего несовершеннолетнего возраста разумно расходовать денежные средства. В связи с этим, суд предложил решить вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, то есть путем изменения способа и порядка исполнения решения, или в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ, предусматривающей основания для освобождения от уплаты алиментов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что прекращение исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является необоснованным, поскольку фактически алименты взыскиваются для содержания ребенка, указание законного представителя ребенка в качестве взыскателя по исполнительному производству обусловлено неполной дееспособностью ребенка, невозможностью самостоятельного расходования денежных средств на свое содержание. Поэтому предложенные судом способы решения вопроса о перечислении алиментов имеют место быть.

Между тем, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, когда судом установлен факт нахождения ребенка на содержании отца, обязанного выплачивать алименты, судебная коллегия считает, что исполнительное производство в данном случае подлежит прекращению в связи с прекращением алиментных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43. Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Поскольку О.В.Н. в одном лице является должником по алиментному обязательству, и в то же время кредитором, выполняя обязанности по содержанию ребенка, алиментные обязательства прекращаются и, соответственно, исполнительное производство подлежит прекращению.

Указание судебным приставом названного основания для прекращения исполнительного производства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению заявленного требования по иным основаниям, тем более что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, судом установлены.

Прекращение указанного исполнительного производства не исключает в дальнейшем возможность взыскания с О.В.Н. алиментов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дочери.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, а заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства удовлетворению.

Руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пыталовского районного суда Псковской области от 24 января 2014 года отменить, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Пыталовского района УФССП России по Псковской области К.А.Г. о прекращении исполнительного производства N ... удовлетворить, прекратить исполнительное производство N ... , возбужденное ... года, на основании судебного приказа N ... от ... года, выданного Пыталовским районным судом.

Председательствующий /подпись/ И.М. Панов

Судьи /подпись/ В.А. Мурин

/подпись/ М.М. Анашкина