Определение Псковского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 21-53

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

рассмотрев жалобу Главы сельского поселения "Матюшкинская волость" Опочецкого района Псковской области Гречихи В.П., на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 февраля 2014 года жалоба Главы сельского поселения "Матюшкинская волость" Опочецкого района Псковской области Гречихи В.П., на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Псковской области от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ направлена по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области.

В жалобе Главы сельского поселения "Матюшкинская волость" Опочецкого района Псковской области Гречихи В.П., ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения судьи в связи с несогласием с ним.

Ознакомившись с жалобой, оснований для рассмотрения данной жалобы по существу не нахожу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5

исходя из общих принципов осуществления правосудия, могут быть обжалованы определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, влекущие нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. К таким определениям относятся только определение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке статьи 29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 февраля 2014 года о направлении жалобы по подсудности в Великолукский городской суд не исключает возможности дальнейшего движения дела об административном правонарушении, данное определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Главы сельского поселения "Матюшкинская волость" Опочецкого района Псковской области Гречихи В.П. на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов