Решение Псковского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 12-51/2014

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Беридзе Н.В.,

рассмотрев жалобу защитника Морозова А. - Калинина И.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Морозова А., (дд.мм.гг.), уроженца и гражданина "данные изъяты", зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: "****", фактически проживающего по адресу: "****",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2014 года Морозов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитника Морозова А. - Калинина И.В. ставится вопрос об изменении назначенного судом принудительного административного выдворения Морозова А. за пределы Российской Федерации на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации. Жалоба мотивирована наличием у заявителя финансовых возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Выслушав защитника Калинина И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Псковской области Виноградова Д.Е., не возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" 2014 года около "данные изъяты" часов гражданин "данные изъяты" Морозов А., находясь в квартире, расположенной по адресу: "****", употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. "данные изъяты"), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в ходе которых установлено употребление Морозовым А. каннабиноидов (л.д. "данные изъяты"), протоколом медицинского освидетельствования от "данные изъяты" 2014 года (****), согласно которому установлен факт употребления Морозовым А. марихуаны (л.д. "данные изъяты").

Допустимость и достоверность вышеприведённых доказательств сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда обоснованно признал Морозова А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Морозову А. административного наказания судьёй Псковского городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Так из материалов дела видно, что Морозов А., не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также за неуплату в установленные сроки административного штрафа.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что потребление наркотических средств, лицом, имеющим право управления транспортными средствами, влечёт за собой повышенную общественную опасность.

Следовательно, назначение Морозову А. наказания в виде административного ареста сроком на пять суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Доводы жалобы о наличии у заявителя финансовых возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации объективно не подтверждены, и не могут повлечь за собой произвольное, по желанию лица, привлекаемого к административной ответственности изменение установленного судом порядка административного выдворения, связанного, в том числе, в силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, с предупреждением совершения новых правонарушений.

Заявление М., являющейся пенсионеркой, о готовности предоставить сыну денежные средства, доказательством наличия таких денежных средств и возможности самостоятельного выезда заявителя из Российской Федерации, не является.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Калинина И.В., не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении гражданина "данные изъяты" Морозова А. оставить без изменения, а жалобу защитника Калинина И.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов