Определение Псковского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 21-59/2014

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Норбобоева Э.Э. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина республики Узбекистан Норбобоев Э.Э,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения УФМС России по Псковской области в Невельском районе от "данные изъяты" N "данные изъяты" Норбобоев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 ноября 2013 года, принятым по жалобе Норбобоева Э.Э., вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На принятые по делу акты Норбобоев Э.Э. подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи.

В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что до получения копии судебного решения по делу заявитель направлял соответствующую жалобу в Псковский областной суд, которая, как поданная преждевременно, была возвращена письмом заместителя председателя Псковского областного суда N "данные изъяты" от 12.12.2013. При этом Норбобоев Э.Э. ссылается на то, что это письмо он получил только 29.01.2014.

Норбобоев Э.Э., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока по указанному им в ходатайстве телефонному номеру, а также его защитник Поручиков А.А., принявший телефонное извещение, в судебное заседание не явились, что не может служить препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства в их отсутствие.

Представитель УФМС России по Псковской области Рудакова Э.Б. в отношении удовлетворения заявленного ходатайства возразила, считая его необоснованным.

Согласно части 1 статьи 30.3 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В силу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.

Из почтового извещения видно, что копия решения судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 ноября 2013 года, отправленного 05 декабря 2013 года, была получена Норбобоевым Э.Э. 11 декабря 2013 года, в этой связи установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок его обжалования истек 21 декабря 2013 года.

Из этого извещения также видно, что срок пересылки почтового отправления из города Пскова в город Санкт-Петербург по месту жительства Норбобоева Э.Э. составляет 6 дней (л.д. "данные изъяты").

Как видно из письма заместителя председателя Псковского областного суда N "данные изъяты" от 12.12.2013 этим письмом действительно Норбобоеву Э.Э. была возвращена жалоба, поданная на вышеуказанное судебное решение до получения заявителем его копии. При этом заявителю был разъяснен срок и порядок подачи жалобы на судебное решение по делу об административном правонарушении.

Между тем надлежаще оформленная жалоба на судебное решение была подана Норбобоевым Э.Э. только 01.02.2014 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанное письмо было получено заявителем в срок свыше 6 дней, составляющий как указано выше срок пересылки почтового отправления из города Пскова к месту жительства Норбобоева Э.Э., заявителем к ходатайству приложено не было и в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах оснований считать уважительной причину пропуска процессуального срока обжалования судебного решения, который составил 41 день, не имеется.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Норбобоева Э.Э. о восстановлении срока обжалования решения судьи Невельского районного суда Псковской области от 12 ноября 2013 года отклонить, жалобу на указанное судебное решение возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов