Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-222

судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Волчковой Л.В.,

судей - Поштацкой В.Е., Вергазовой Л.В.,

при секретаре - Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Галкина С.В. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск

Скрябиной Н.В. к

Галкину С.В. б устранении препятствий в пользовании домовладением, находящимся в долевой собственности удовлетворить.

Обязать

Галкина С.В. не чинить препятствия

Скрябиной Н.В. в пользовании домовладением, расположенном по адресу:

"

данные изъяты

" передать ей дубликаты ключей от входной двери, а также от всех замков, установленных на межкомнатных дверях данного домовладения.

Взыскать с

Галкина С.В. в пользу

Скрябиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере

"

...

" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Скрябиной Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрябина Н.В. обратилась в суд с иском к Галкину С.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением. В обоснование своих требований указала, что ей на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит 1/2 доля домовладения и 1/2 доля земельного участка при нем, расположенных по адресу:

"

данные изъяты

", право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником другой доли спорного домовладения и земельного участка является ответчик Галкин С.В ... Ответчик чинит ей препятствия в пользовании домовладением, не пускает ее в дом, закрыл домовладение, ключи от входной двери не передал, врезал замки во все входные двери комнат, ключи от которых также находятся у него. По приезду в г.Касимов истице негде остановиться, переночевать, побыть в родительском доме, в котором остались ее вещи и вещи мамы. Просила суд обязать Галкина С.В. не чинить препятствия в пользовании домовладением

N, расположенным по адресу:

"

данные изъяты

" и передать ей ключи от входной двери, а также ключи от всех замков, установленных на межкомнатных дверях данного домовладения.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе Галкин С.В. просит отменить решение суд как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд применил закон, не подлежащий применению и не применил закон, подлежащий применению, у истца на момент разрешения спора отсутствовало право на спорное домовладение, судом не установлен порядок пользования спорным домовладением, судом не указано какой нормой права определена его обязанность по передаче ключей истцу.

Ответчик Галкин С.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Скрябиной Н.В. и Галкину С.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти их матери,

ФИО1, умершей 18 июня 2004 года, принадлежит по 1/2 доли права собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью

"

...

" кв.м. и земельный участок, площадью

"

...

" кв.м., расположенный под жилым домом по адресу:

"

данные изъяты

". Право собственности каждого из них на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в уставленном законом порядке, никем не оспорено и не прекращено.

Соглашения о порядке пользования спорным домовладением между сторонами не достигнуто. Определить порядок пользования домовладением не представляется возможным из-за его технического состояния, поскольку в доме имеется одна жилая комната площадью

"

...

" кв.м., кухня площадью

"

...

" кв.м., ванная, туалет, прихожая и две холодные пристройки.

Факт того что истица не имеет возможности пользоваться домом из-за чинимых ей ответчиком препятствий, нашел свое подтверждение в суде, в том числе и показаниями свидетелей

ФИО2,

ФИО3, объяснениями Галкина С.В..

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащей ей частью домовладения путем передачи истцу ключей от входной двери.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с принятым решением, субъективному толкованию норм материального права и переоценке доказательств, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка, в связи с чем они не могут повлечь отмену постановленного судебного акта.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, сторонам предоставлены равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушения процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Галкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -