Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-178

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Волчковой Л.В.

Судей: Вергазовой Л.В. и Поштацкой В.Е.

При секретаре: Важине Я.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Степанова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:

Принять отказ

Степанова А.Н. от иска к Администрации города Рязани и Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на оставшуюся после смерти

ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:

"

данные изъяты

", производство по гражданскому делу

N прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Степанова А.Н. представителя третьего лица Назарова П.Д. - Буяновского Р.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.10.2013 года Степанов А.Н. обратился с иском к Администрации города Рязани и Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области, о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на оставшуюся после смерти

ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:

"

данные изъяты

".

В ходе судебного разбирательства по делу от истца Степанова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.

Районный суд принял отказ от иска, прекратил производство по делу, о чем постановил указанное определение.

В частной жалобе Степанов А.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным, поскольку суд последствия отказа от иска ему не разъяснял, указал об этом только в определении. Его отказ от иска нарушил законные интересы Назарова П.Д. при существующей с ним договоренности по поводу спорной квартиры и данный отказ не подлежал принятию судом. Данным отказом от иска он практически лишил себя возможности приобрести долю спорной квартиры любым законным способом.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что Степанов А.Н. 06 декабря 2013 года обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований, указав в заявлении о том, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.44). Из протокола судебного заседания от 06 декабря 2013 года следует, что последствия отказа от иска Степанову А.Н. разъяснены и понятны (л.д. 47). Замечания на протокол судебного заседания от 06 декабря 2013 года Степановым А.Н. не принесены.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принял отказ Степанова А.Н. от заявленных требований и прекратил производство по делу.

При таком положении оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы как не основанные на материалах дела не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены определения суда.

В связи с изложенным оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу

Степанова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи