Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-132

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Волчковой Л.В.,

судей - Поштацкой В.Е., Вергазовой Л.В.,

при секретаре - Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МП "Новомичуринское ЖКХ" на определение Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2013 года, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство

N, возбужденное 24.05.2012 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа

N от 06.02.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка N 50 Пронского района Рязанской области, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя МП "Новомичуринское ЖКХ", предмет исполнения: коммунальные платежи в размере

...

" руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя МП "Новомичуринское ЖКХ" Драчика В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа: исполнительного листа

ФИО1,

...

" руб. В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник

ФИО1 умерла 13 декабря 2009 года. 04 декабря 2013 года в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Копейкиной М.А. о прекращении исполнительного производства. Определением суда от 12 декабря 2013 года исполнительное производство прекращено.

В частной жалобе МП "Новомичуринское ЖКХ" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, без его надлежащего извещения, указывает, что у умершей имеются наследники, а ее обязательство допускает правопреемство.

В ходе апелляционного рассмотрения с учетом предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению частной жалобы МП "Новомичуринское ЖКХ" по правилам производства в суде первой инстанции, о чем вынесено определение от 22 января 2014 года.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и места заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Из материала по частной жалобе усматривается, что при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя в судебном заседании взыскатель МП "Новомичуринское ЖКХ" не участвовал, данных о своевременном направлении извещения и его вручении МП "Новомичуринское ЖКХ" не имеется.

Принимая во внимание, что заявление судебного пристава-исполнителя было рассмотрено судом в отсутствие МН "Новомичуринское ЖКХ", не извещенного о времени и месте судебного заседания, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия, рассматривая частную жалобу МП "Новомичуринское ЖКХ" на определение Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2013 года о прекращении исполнительного производства по правилам производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области, на основании исполнительного документа: исполнительного листа

N от 06.02.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка N 50 Пронского района Рязанской области, возбуждено исполнительное производство в отношении должника

ФИО1.

Согласно записи акта о смерти

N от 17.12.2009 года, составленной Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориального отдела по г.Новомичуринску,

ФИО1 умерла 13.12.2009 года.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что после смерти

ФИО1 осталась непогашенной сумма долга в размере

...

" руб. (коммунальные платежи).

Обязательство по выплате коммунальных платежей не относится числу тех, которые в силу ст.1112 ГК РФ прекращается смертью должника, и в соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ переходит к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сообщению нотариуса Пронского территориального округа Рязанской области

ФИО2

N от 06.09.2013 года, наследственное дело к имуществу

ФИО1, умершей 13.12.2009 года не открывалось, сведений о наследниках принявших наследство, не имеется.

Данных о том, что в установленном законом порядке определен круг наследников

ФИО1, нотариусом в течение шести месяцев со дня открытия наследства заводились наследственные дела и в установленном порядке выдавались свидетельства о праве на наследство, определен объем наследственной массы и ее стоимость, не имеется, ходатайств о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст.57 ГПК РФ от МП "Новомичуринское ЖКЖ" в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области Копейкиной М.А. о прекращении исполнительного производства в отношении

ФИО1 подлежит удовлетворению.

Представленная МП "Новомичуринское ЖКЖ" справка о регистрации по последнему месту жительства

ФИО1 ее родственников, не свидетельствует о принятии ими наследства после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пронского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2013 года отменить, постановить по делу новое определение, которым:

Прекратить исполнительное производство

N, возбужденное 24.05.2012 года на основании исполнительного документа: исполнительного листа

ФИО1,

...

" руб.

Председательствующий -

Судьи -

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.