Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-131

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Шувырденкова А.В. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2013г., которым определено:

Шувырденкову А.В. отказать в принятии мер по обеспечению иска

Шувырденкова А.В. к

Шувырденковой О.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шувырдёнков А.В. обратился в суд с иском к Шувырдёнковой О.А. о разделе совместно нажитого имущества, просил произвести раздел имущества, нажитого в период брака, выделить в собственность Шувырдёнкова А.В.: здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение - нежилое, общей площадью

"

...

"

кв.м., лит А., расположенное по адресу:

"

данные изъяты

", стоимостью

"

...

"

рублей; здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение - нежилое, общей площадью

"

...

"

кв.м., лит. А., расположенное по адресу:

"

данные изъяты

", стоимостью

"

...

"

рублей, взыскав с Шувырдёнкова А.В. в пользу Шувырдёнковой О.А. денежную компенсацию (1/2 доля стоимости имущества) в размере

"

...

"

рублей, а так же взыскать с Шувырдёнковой О.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Одновременно Шувырдёнков А.В. подал в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска и просил наложить арест на следующее имущество, зарегистрированное за Шувырдёнковой О.А. на праве собственности: здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение - нежилое, общей площадью

"

...

"

кв.м., лит А., расположенное по адресу:

"

данные изъяты

", стоимостью

"

...

"

рублей; здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение - нежилое, общей площадью

"

...

"

кв.м., лит. А., расположенное по адресу:

"

данные изъяты

", стоимостью

"

...

"

рублей, поскольку данное имущество может быть продано третьим лицам, на том основании, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 19 июня 2012 г., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шувырдёнковой О.А., утвержден порядок и условия продажи имущества индивидуального предпринимателя Шувырдёнковой О.А., в состав которого входит и спорное имущество.

Определением суда от 28 ноября 2013 г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Шувырденков А.В. просит вынесенное определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что положения ч.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут применяться в части семейных отношений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая 2011 г. индивидуальный предприниматель Шувырденкова О.А. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении предпринимателя-должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден

ФИО1.

В конкурсную массу включено имущество должника Шувырденковой О.А. - здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение - нежилое, общей площадью

"

...

"

кв.м, лит А, расположенное по адресу:

"

данные изъяты

"; здание - цех покраски и кузовных работ, автомастерская, назначение - нежилое, общей площадью

"

...

"

кв.м, лит А, расположенное по адресу:

"

данные изъяты

".

Вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 указанного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, но лишь судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Таким образом, по смыслу специального законодательства о банкротстве если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, то обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством, допускаются в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

Суд правильно принял во внимание указанные положения материального права при вынесении определения и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Шувырденкова А.В. о принятии мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу

Шувырденкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -