Постановление Рязанского областного суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 4а-8/14

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника ООО " "данные изъяты"" - Давыдова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N20 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 14 октября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 4 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО " "данные изъяты""" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В надзорной жалобе защитник ООО " "данные изъяты""" - Давыдов М.Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.12.2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в данной статье, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействия) связанного с занимаемым им служебным положением.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2013 года в 15 часов 20 мин., находясь в помещении инспекции гостехнадзора "адрес", расположенном по адресу: "адрес", Е.А.А., являющийся начальником эксплуатационно-технического отдела " "данные изъяты"", незаконно передал должностному лицу главному государственному инженеру-инспектору по "адрес" Л.И.А. иное имущество - пакет с продуктами, общей стоимостью "данные изъяты" за совершение в интересах ООО " "данные изъяты"" связанных с занимаемым им служебным положением действий, направленных на оформление документов о прохождении транспортными средствами государственного технического осмотра без фактического их осмотра.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ при вынесении постановления.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья районного суда, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о законности вынесения данного постановления и назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.28 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО " "данные изъяты"" вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, указание на то, что Е.А.А. действовал от своего имени и в своих интересах являются несостоятельными.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции данной статьи.

Кроме того, доводы надзорной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, законность и обоснованность которых сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N20 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани от 14 октября 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 4 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО " "данные изъяты"" - Давыдова М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова