Постановление Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 4а-13/14

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фофонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N11 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 7 октября 2013 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фофонова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Фофонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В надзорной жалобе Фофонов А.Н. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2013 года в 21 час 05 мин. на "адрес", Фофонов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В отношении Фофонова А.Н. врачом ГБУ РО "Шиловская центральная районная больница" с использованием технического средства измерения - Drager Alcotest 6810 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым состояние его опьянения было установлено.

Факт совершения Фофоновым А.Н. административного правонарушения подтвержден доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Фофонову А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод надзорной жалобы о том, что судебными инстанциями дело рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, является необоснованным, поскольку судьи двух инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценили все имеющиеся доказательства и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Фофонова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выявлено, все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены. Вина Фофонова А.Н. подтверждается, в том числе и протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, указав "выпил вчера бутылку пива, а 14.06.2013 управлял личной а/м".

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Указание в жалобе на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении протокола об административном правонарушении и других документов, опровергается материалами дела, из которых следует, что все протоколы по данному делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, есть запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, сам Фофонов А.Н., подписывая процессуальные документы, каких-либо замечаний о нарушении порядка совершения процессуальных действий не сделал.

Утверждение в жалобе о том, что Фофонов А.Н. не был извещен судьей районного суда о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем не мог реализовать свое право на защиту, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что о явке в районный суд 13 ноября 2013 года Фофонов А.Н. был извещен посредством телефонограммы.

Данный способ извещения согласуется с положениями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N11 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 7 октября 2013 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 13 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фофонова А.Н. - оставить без изменения, а жалобу Фофонова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Е.В. Сапунова