Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-341
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.
при секретаре - Антоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ООО "АТТА Ипотека",
Агагуляна А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к
Агагулян А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с
Агагулян А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" задолженность по Кредитному договору
N от 20.03.2007 года, заключенному
Агагулян А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. с Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (Общество с ограниченной ответственностью), а именно: остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп., проценты за пользование кредитом в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп., пени от суммы просроченных ежемесячных платежей в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп., а всего
"
...
" рубля
"
...
" коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 20.03.2007 года имущество - квартиру, расположенную по адресу:
"
данные изъяты
", состоящую из 4 комнат, общей площадью
"
...
" кв. метра, жилой площадью
"
...
" кв. метра, расположенную на 1 этаже трехэтажного панельного дома, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
N, принадлежащую на праве собственности
Агагулян А.Р.
Установить начальную продажную цену предмета ипотеки - Жилого помещения в размере
"
...
" рубля
"
...
" коп.
Определить способ реализации имущества - Жилого помещения, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с
Агагулян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" расходы по уплате государственной пошлины в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп.
Взыскать с
Агагулян И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" расходы по уплате государственной пошлины в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп.
Взыскать с
Агагулян Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" расходы по уплате государственной пошлины в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" - отказать.
В удовлетворении встречного иска
Агагулян А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека", Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация", Региональному инвестиционному коммерческому банку "Ринвестбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными передач прав на закладную, выданную
Агагулян А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. 02 октября 2007 года от Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация" и последней к Обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" в пользу Федерального бюджетного учреждения "Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в возмещение расходов в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы
"
...
" рублей
"
...
" коп.
Взыскать с
Агагулян А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в возмещение расходов в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы
"
...
" рубля
"
...
" коп., с каждого.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к Агагулян А.Р. Агагулян И.Р. и Агагулян Н.Ф. о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора N 2006/Ф-07 от 20.03.2007 года заемщикам Агагуляну А.Р., Агагулян И.Р. и Агагулян Н.Ф. РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) предоставил ипотечный жилищный кредит в размере
"
...
" рублей на срок 180 месяцев на ремонт квартиры, расположенной по адресу:
"
данные изъяты
". В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог было передано указанное жилое помещение (договор об ипотеке от 20.03.2007 года). По состоянию на 05.03.2007 года квартира была оценена в
"
...
" рублей. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиками и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области первоначальному залогодержателю - РИКБ "Ринвестбанк" (ООО).
Права по закладной были переданы 23.10.2007 года организацией ООО "Волжская ипотечная корпорация" ООО "АТТА Ипотека". В соответствии с условиями закладной ответчики были обязаны вносить ежемесячно, не позднее последнего дня месяца аннуитетный платеж в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп. За период с 03.03.2009 года по 22.08.2012 года ответчиками были допущены просрочки платежа и на 22.08.2012 года совокупная сумма просроченных платежей составила
"
...
" руб.
"
...
" коп., в том числе задолженность по погашению основного долга
"
...
" руб.
"
...
" коп., задолженность по уплате процентов по закладной
"
...
" руб.
"
...
" коп. На 22.08.2012 года проценты за текущий месяц по дату заявления составляют
"
...
" руб.
"
...
" коп., остаток неисполненных обязательств по основному долгу на указанную дату составляет
"
...
" руб.
"
...
" коп. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере
"
...
" рублей
"
...
" коп.
В соответствии с п. 18.1 и п. 18.2 Закладной ответчики обязаны при нарушении сроков возврата суммы обязательства и /или/ уплаты начисленных процентов уплатить неустойку в виде пени в размере
"
...
"% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом измененных исковых требований истец просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 30.05.2013 года в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу -
"
...
" руб.
"
...
" коп., сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом -
"
...
" руб.
"
...
" коп., сумма неуплаченных пеней в размере
"
...
"% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей -
"
...
" руб.
"
...
" коп.; взыскать солидарно с ответчиков, начиная с 31.05.2013 года и по день полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере
"
...
"% годовых; взыскать солидарно с ответчиков пени в размере
"
...
"% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 31.05.2013 года по день реализации жилого помещения на торгах включительно; обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу:
"
данные изъяты
"; определить способ реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену указанного жилого помещения исходя из оценки, указанной в Закладной -
"
...
" руб.
"
...
" коп., то есть, в размере 80% от рыночной стоимости жилого помещения, указанной в заключение эксперта
N от 23.05.2013 года (п. 4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости)", взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере
"
...
" руб.
"
...
" коп.
Агагулян А.Р. Агагулян И.Р. и Агагулян Н.Ф. обратились в суд с встречным иском к ООО "АТТА Ипотека" о признании недействительной передачи прав на закладную, мотивируя тем, что между истцами и РИКБ "Ринвестбанк" (ООО) был заключен кредитный договор
N от 20.03.2007 года, согласно которого был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере
"
...
" рублей на срок 180 месяцев на ремонт квартиры, расположенной по адресу:
"
данные изъяты
". В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог было передано указанное жилое помещение и права первоначального Залогодержателя впоследствии были удостоверены закладной, которая истцами была подписана 02.10.2007 года. С указанного времен и до подачи иска ООО "АТТА Ипотека" о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, им ничего не было известно о передаче прав по закладной. Кто является ее законным владельцем им не понятно.
По договору ипотеки от 20.03.2007 года (п. 2.3.2) - в случае передачи прав по закладной и самой закладной новому залогодержателю, сообщить об этом залогодателю в течение 10 (десяти) календарных дней, считая от даты передачи прав по закладной. Никаких извещений в их адрес не поступало ни от одного из держателей закладной. Считают, что в случае признания судом ООО "АТТА Ипотека" законным владельцем закладной, исковые требования ООО "АТТА Ипотека" могут быть удовлетворены только частично, так как имеется вина кредитора по надлежащему оформлению обязательств по кредитному договору. Держатели закладной не извещали их о передаче прав по закладной с указанием реквизитов, куда следует производить оплату по кредиту, поэтому они были лишены возможности производить оплату ежемесячных платежей.
Также считают, что у ООО "АТТА Ипотека" не имеется оснований для досрочного расторжения кредитного договора, так как отсутствует вина ответчиков по первоначальному иску в образовавшейся задолженности по кредиту.
Определением суда от 21.12.2012 года по встречному иску Агагулян А.Р. Агагулян И.Р. и Агагулян Н.Ф. в качестве соответчиков привлечены - Общество с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация" и Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (Общество с ограниченной ответственностью).
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "АТТА Ипотека" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, начиная с 31 мая 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводов жалобы, решение суда в обжалуемой части противоречит положениям ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.2 Кредитного договора, которые дают возможность кредитору получить проценты по договору займа до фактического погашения долга.
В апелляционной жалобе Агагулян А.Р. Агагулян И.Р. и Агагулян Н.Ф. просят решение суда отменить в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств того обстоятельства, что ООО "АТТА Ипотека" является законным держателем закладной, а следовательно надлежащим истцом по делу.
Представитель ООО "АТТА Ипотека" Соловьев М.А. доводы апелляционной жалобы общества поддержал в полном объеме, с апелляционной жалобой Агагулян не согласился.
Представитель Агагулян А.Р. Агагулян И.Р. и Агагулян Н.Ф.- Бондаренко И.Н. доводы апелляционной жалобы своих доверителей поддержал.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Судом по делу установлено, что 20.03.2007 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (далее ООО РИКБ "Ринвестбанк"), являющимся кредитной организацией (Кредитор), и гражданами
Агагулян А.Р.,
Агагулян Н.Ф. и
Агагулян И.Р., заключен Кредитный договор
N на сумму
"
...
" рублей сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под
"
...
"% годовых.
Согласно пункта 1.2 Кредитного договора, целевым назначением кредита является ремонт жилого помещения, находящегося по адресу:
"
данные изъяты
", состоящего из 4-х комнат, общей площадью
"
...
" кв. м, в том числе жилой площадью
"
...
" кв.м, расположенного на 1 этаже трехэтажного панельного дома, принадлежащего на праве собственности гр.
Агагуляну А.Р.
Согласно условиям Кредитного договора (пункт 3.6), Заемщики погашают кредит и уплачивают проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщики производят за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Первый платеж включает в себя только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит взысканию в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй процентный период. В последующие 178 платежей Заемщики производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания кредитного договора составлял
"
...
" рубль
"
...
" коп.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств, принятых на себя по Кредитному договору, указанное жилое помещение, было предано в залог на основании Договора об ипотеке от 20.03.2007 года заключенного между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и
Агагуляном А.Р. Права залогодержателя были удостоверены закладной, зарегистрированной Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области после государственной регистрации ипотеки 21.03.2007 года (л.д. 54-59, т.1).
На основании договора купли-продажи закладной
N от 14.08.2007 года указанный кредит в ООО РИКБ "Ринвестбанк" был выкуплен ООО "Волжская ипотечная корпорация". Оплата по договору в размере
"
...
" руб. произведена платежным поручением
N от 14.08.2007 года.
Согласно соглашения от 02.10.2007 года заключенного между
Агагулян А.Р. (залогодатель-должник),
Агагулян Н.Ф. (должник) и
Агагулян И.Р. (должник) и ООО "Волжская ипотечная корпорация", стороны пришли к соглашению аннулировать Закладную от 21.03.2007 года с одновременной выдачей залогодержателю новой закладной, составленной залогодателем-должником и должниками. Сумма остатка судной задолженности на момент составления закладной составляла
"
...
" руб. Закладная была зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 10.10.2007 года.
С августа 2007 года платежи по кредитному договору
N от Агагулян А.Р. поступали на счет ООО "Волжская ипотечная корпорация" через кассу ООО РИКБ "Ринвестбанк", что подтверждается представленными ответчиками платежными поручениями за 2007-2009 годы (л.д.173-197 т.2).
Согласно отметке на закладной, совершенной 23.10.2007 года, права залогодержателя ООО "Волжская ипотечная корпорация" по закладной на основании Договора купли-продажи
N от 20.11. 2006 года и Акту приема-передачи прав по закладным
N от 23.10.2007 года, в котором указана сумма удостоверенного закладной обязательства
"
...
" руб., переданы новому владельцу закладной - Обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" (истцу по первоначальному иску) (л.д.41-44, л.д. 48-50, л.д.51-52 т.1).
Между ООО "АТТА Ипотека" и ООО "Волжская ипотечная корпорация" 27 ноября 2006 года, а в дальнейшем 01 июля 2009 года были заключены договора по оказанию услуг, согласно условий которых ООО "Волжская ипотечная корпорация" от имени ООО "АТТА Ипотека" принимает поступающие в счет исполнения должником обязательств денежные средства, а затем переводит их на счет ООО "АТТА Ипотека".
С октября 2007 года платежи по денежному обязательству Агагулян А.Р., Агагулян Н.Ф. и Агагулян И.Р. по кредитному договору
N аккумулировались на счетах сервисной компании ООО "Волжская ипотечная корпорация", а затем сервисной компанией перечислялись на расчетный счет рефинансирующей компании ООО "АТТА Ипотека".
В 2009 году ответчики стали допускать нарушения условий кредитного договора, очередные платежи поступали не по графику и не в полном размере. Так, согласно представленных суду платежных поручений, 02.02.2009 года должниками было внесено в кассу ООО РИКБ "Ринвестбанк" для перечисления в ООО "Волжская ипотечная корпорация"
"
...
" руб., 18.03.2009 года внесено
"
...
" руб., 27.03.2009 года -
"
...
"руб., 27.07.2009 года -
"
...
" руб. Последний платеж в сумме
"
...
" рублей был внесен Агагулян А.Р. 12.10.2009 года. После этой даты платежи не осуществлялись. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены доказательствами, исследованными судом, и оцененными в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частично удовлетворяя требования ООО "АТТА Ипотека" и отказывая во встречном иске Агагулян, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение по делу, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.
Возлагая на Агагулян А.Р., Агагулян Н.Ф. и Агагулян И.Р. обязанность во возврату долга, а также обращая взыскание на предмет ипотеки суд правильно учел положения ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, определяющих требования к выполнению обязательств, вытекающих из договора займа, а также положения Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", признав частично законными требования истца ООО "АТТА Ипотека".
Доводы Агагуляна А.Р., Агагулян Н.Ф. и Агагулян И.Р. о том, что ООО "АТТА Ипотека" не является надлежащим истцом по делу, а сумма кредита не была своевременно погашена по независящим от должников обстоятельствам, обоснованно не были приняты судом первой инстанции во внимание.
Представленная суду закладная, оформленная ООО "Волжская ипотечная корпорация" и Агагулян А.Р., Агагулян Н.Ф. и Агагулян И.Р. соответствует требованиям ст.ст.13 и 14 Федерального закона "Об ипотеке ( залоге недвижимости)".
Статья 48 указанного закона предусматривает, что при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме, при этом лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную.
Отметка должна быть подписана указанным в закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
При передаче прав на закладную с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав на закладную, считаются исполненными.
Владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем.
Как следует из вышеуказанной закладной на стр.10 сделана отметка ( надпись) о передаче прав по закладной от залогодержателя ООО "Волжская ипотечная корпорация" новому владельцу ООО "АТТА Ипотека" с указанием его полного адреса и реквизитов. Указанная отметка подписана генеральным директором ООО "Волжская ипотечная корпорация", что свидетельствует о передаче прав по закладной с соблюдением требований закона.
Таким образом, как обоснованно установлено судом, ООО "АТТА Ипотека" является надлежащим истцом по делу, так как на момент предъявления иска являлось законным владельцем закладной по обязательству Агагулян.
Доводы ответчиков Агагулян о том, что они не были извещены о переходе прав по закладной истцу, верно не повлекли за собой отказ в удовлетворении иска.
В силу ст. 17 п.4 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", должник по обеспеченному ипотекой обязательству погашает свой долг полностью или в части надлежащим исполнением своих обязанностей по закладной в соответствии с планом погашения долга ее законному владельцу или лицу, письменно уполномоченному законным владельцем закладной на осуществление прав по ней.
Таким образом, в обязанности должника входит погашение долга независимо от того поставлен ли он в известность о смене законного владельца закладной. Передача прав по закладной действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, не ставится в зависимость от согласия на это должника.
Как указано выше, несмотря на то, что с 23 октября 2007 года права по закладной ООО "Волжская ипотечная корпорация" были переданы ООО "АТТА Ипотека" ответчики вносили денежные средства в исполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора, на счет ООО "Волжская ипотечная корпорация". Претензий к должникам по оплате кредита до указанной даты со стороны истца не имеется. С марта 2009 года ответчики своих обязательств по погашению долга не выполняют. Доказательств, свидетельствующих о том, что они лишены были по независящим от них причинам исполнить обязательство надлежащим образом, в суд не представлено.
Кроме того, как верно указано судом, в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Исходя из изложенного, решение суда в части возложения на Агагуляна А.Р., Агагулян Н.Ф. и Агагулян И.Р. обязанности по погашению долга перед ООО "АТТА Ипотека" образовавшегося на 31 мая 2013 года, исходя из суммы, рассчитанной истцом, является законным и обоснованным.
Что касается доводов апелляционной жалобы ООО "АТТА Ипотека" о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом с 31 мая 2013 года до полного погашения суммы долга, а также неустойки от суммы просроченных платежей с указанной даты до дня реализации имущества, то судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части.
Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если не имеется иного соглашения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы не влекут необходимость отмены решения суда, так как принятое решение не освобождает должника от уплаты процентов за период с 31 мая 2013 года по день фактического возврата суммы займа, которые причитаются кредитору за пользование займом. При этом, в отсутствие сведений о дате фактического возврата суммы займа, взыскание процентов на сумму основного долга в размере
"
...
"% годовых нарушало бы права должника, поскольку в случае погашения ответчиком задолженности возможно изменение суммы основного долга и соответственно размера процентов в их денежном выражении. Держатель закладной не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.
Кроме того, отказывая во взыскании процентов со дня предъявления иска по день фактического исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявлены требования о взыскании процентов на будущее, что исключает указание в резолютивной части решения суда взыскиваемых судом сумм.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, полагая, что взыскание процентов на будущее противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. Такое решение, как обоснованно указал суд, приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо. Вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что решение являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.
На основании изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шиловского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционные ООО "АТТА Ипотека",
Агагуляна А.Р.,
Агагулян И.Р.,
Агагулян Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.