Определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-330

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Платоновой И.В.,

судей Максимкиной Н.В., Косенко Л.А.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Максимова В.В. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления

Максимова В.В. о приостановлении исполнительного производства

N в отношении должника

Максимова В.В. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства

N в отношении него, возбужденного 09.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Рязанского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Сосулиной Л.Н. на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 06.02.2013 года, в соответствии с которым Максимов В.В. обязан освободить земельный участок с кадастровым номером

N, расположенный по адресу:

"

данные изъяты

", - и снести незавершенный строительством гараж площадью

"

...

"

кв.м.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Максимов В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ст.333 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о приостановлении исполнительного производства рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда по следующим основаниям.

Статьи 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положению ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" безусловным основанием приостановления исполнительного производства являются: предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключение из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривание результатов оценки арестованного имущества; оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. Вправе суд приостановить исполнительное производство в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 06.02.2013 года частично удовлетворены исковые требования Гаджиева С.П. к Максимову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Сосулиной Л.Н. возбуждено исполнительное производство

N от 09 октября 2013 г. на основании исполнительного листа

N от 06.02.2013 года, выданного на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 06.02.2013 года по делу

N.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, Максимов В.В. сослался на обжалование им решения суда в прокуратуру Рязанской области и непоступление ответа на жалобу до настоящего времени; на захват его территории Гаджиевым С.П. путем складирования перед въездными воротами на земельный участок и в самом гараже бетонных плит, что делает невозможным демонтаж гаража; на огорождение ГаджиевымС.П. земельного участка забором, что лишает Максимова В.В. возможности доступа к гаражу и пользования участком; на то, что границы земельного участка под гаражом не установлены.

Оценив доводы Максимова В.В. в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для приостановления исполнительного производства по указанным заявителем обстоятельствам не имеется.

Применив вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд обоснованно отказал Максимову В.В. в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основаниями для отмены судебного определения. Указанные в частной жалобе основания проверялись судом и в определении им дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия полагает определение суда законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу

Максимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -