Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-480

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Сидорове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" к

Зеленкову А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, с апелляционной жалобой

Зеленкова А.Н. на решение Советского районного суда г. Рязани от 25 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Зеленкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с иском к Зеленкову А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что Зеленков А.Н. являлся нанимателем жилого помещения - кв.

"

адрес

". По указанному адресу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" осуществляет поставку природного газа. На Зеленкова А.Н. открыт лицевой счет, на основании которого он обязан оплачивать поставленный газ. По лицевому счету числится: газовая плита, обогревательный прибор, количество зарегистрированных - 2 человека, имеется прибор учета газа, показания счетчика-

"

...

"куб.м., расчет за потребленный газ ведется на основании договора по показаниям счетчика. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного природного газа образовалась задолженность за период с 1 февраля 2010 г. по 13 марта 2013 г. в сумме

"

...

" рубля

"

...

" копейки. Просил взыскать с Зеленкова А.Н. задолженность за потребленный газ в сумме

"

...

"рубля

"

...

" копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме

"

...

" рубля

"

...

" копейки, а всего -

"

...

" рублей

"

...

" копеек.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 25 ноября 2013 г. иск ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" к Зеленкову А.Н. удовлетворен частично, с Зеленкова А.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" взыскана задолженность за потребленный газ в размере

"

...

" рублей

"

...

" копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме

"

...

" рубля

"

...

" копейка, а всего -

"

...

" рублей

"

...

" копеек.

В апелляционной жалобе Зеленков А.Н. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылался на то, что договор о поставке газа с истцом не заключал, потребителем газа не являлся, проживал по другому месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", третьи лица ОАО "Бройлер Рязани", Синяков Д.В. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Зеленков А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", третьи лица ОАО "Бройлер Рязани", Синяков Д.В., о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Зеленкова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил, абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В силу п. 24, п.25 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п.27 Правил).

Судом установлено, что 26 ноября 2007 г. ОАО "Рязаньгоргаз" был произведен пуск газа в жилой дом по адресу:

"

данные изъяты

". В квартире

N, собственником которой являлся

ФИО1, на момент пуска газа был установлен газовый счетчик ВК G4

N, дата поверки 23 марта 2007 г., межповерочный интервал 10 лет. Счетчик находился в исправном состоянии и был опломбирован.

Зеленков А.Н. являлся собственником квартиры

"

адрес

" в период с 3 апреля 2008 г. по 25 января 2013 г., с 27 августа 2012 г. был зарегистрирован в этом жилом помещении вместе с несовершеннолетней дочерью.

Из материалов дела следует, что на имя Зеленкова А.Н. был открыт лицевой счет

N, по которому за ним числится газовая плита и отопительный прибор (котел), фактически в квартире в указанный выше период находился отопительный прибор, газовая плита отсутствовала.

С момента приобретения ответчиком права собственности на квартиру, он не предоставлял газоснабжающей организации сведений о показаниях прибора учета газа.

С 14 марта 2013 г. собственником указанного жилого помещения является Синяков Д.В., по инициативе которого 23 апреля 2013 г. был осуществлен вызов сотрудников ОАО "Рязаньгоргаз", демонтировавших счетчик газа ВК G4

N с текущими показаниями 14419 куб.м, и установивших новый счетчик ВК G4

N, 2013 года выпуска.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Зеленкова А.Н. в пользу истца задолженности за потребленный газ в объеме

"

...

" куб.м. в соответствии с показаниями установленного в квартире прибора учета, который находился в исправном состоянии и был опломбирован.

Суд первой инстанции при проверке расчета задолженности, приняв во внимание, что ответчик последний раз был в квартире в октябре-ноябре 2012 г., в зимний период квартира не отапливалась, правильно исходил из цены на газ, установленной в период до 1 июля 2013 г. Постановлениями ГУК РЭК Рязанской области от 3 декабря 2010 г. N 385 и от 12 декабря 2011 г. N 477 "О розничных ценах на газ природный, реализуемый населению" в размере

"

...

" рублей за

"

...

" куб.м и пришел к обоснованному выводу о том, что размер задолженности составит

"

...

"рублей

"

...

" копеек.

Довод ответчика о том, что он не потреблял поставляемый истцом газ в заявленном объеме, не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств этому не представлено.

То обстоятельство, что ответчик не заключал с истцом договора поставки газа в письменном виде, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда собственник стал фактически потреблять газ. Указанные доводы получили надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, оснований для иной оценки судебная коллегия не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Зеленкова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-