Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-479
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.
при секретаре Сидорове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Лычкова А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 января 2014 года, которым определено:
Отказать
Лычкову А.А. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Советского районного суда г.Рязани от 27 марта 2012 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лычков А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Советского районного суда г.Рязани от 27 марта 2012 года по иску Панченко М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд обязал Лычкова А.А. устранить препятствия Панченко М.М. в пользовании земельным участком с кадастровым номером
N, общей площадью
"
...
" кв.м., по адресу:
"
данные изъяты
" следующим способом: произвести переоборудование ломанной крыши мансардного типа пристройки к дому
"
адрес
", с обустройством крыши с плоской кровлей со скатом на территорию домовладения
N, а именно: разобрать покрытие крыши и карниз, снять: ондулин (
"
...
" кв.м.), гидроизоляционный материал (2 слоя
"
...
" кв.м.), деревянную обрешетку сплошную (
"
...
" кв.м.), защитную пленку (
"
...
" кв.м.), карнизную доску (
"
...
" кв.м.); произвести устройство плоской крыши: возвести деревянную щитовую стену (
"
...
" кв.м.), нарастить стойки на 15 см. деревянными отрезками (100х100 мм) с использованием нового материала, уложить деревянные несущие конструкции (150х50 мм, 4,5 п.м.) с использованием нового материала, устроить деревянную обрешетку, сплошную (
"
...
" кв.м.) с использованием существующего материала, уложить гидроизоляционный материал (2 слоя
"
...
" кв.м.) с использованием нового материала, уложить ондулин (
"
...
" кв.м.) с использованием существующего материала; демонтировать в уровень с почвенным покровом ленточный фундамент вдоль деревянной стены жилого дома
"
адрес
", со стороны домовладения
N.
Заявитель считает, что на стадии исполнения решения суда выявились обстоятельства, свидетельствующие о невозможности устранения препятствий, чинимых Лычковым А.А. Панченко М.М. указанным в решении способом, поскольку судом, принявшим за основу заключение эксперта, не учтены климатические особенности региона, в котором находятся домовладения истицы и ответчика.
Просил суд изменить порядок и способ исполнения решения Советского районного суда г.Рязани от 27 марта 2012 года в части способа устранения препятствий, исключив из резолютивной части следующий абзац: произвести переоборудование ломанной крыши мансардного типа пристройки к дому
"
адрес
", с обустройством крыши с плоской кровлей со скатом на территорию домовладения
N, а именно: разобрать покрытие крыши и карниз, снять: ондулин (
"
...
" кв.м.), гидроизоляционный материал (2 слоя
"
...
" кв.м.), деревянную обрешетку сплошную (
"
...
" кв.м.), защитную пленку (
"
...
" кв.м.), карнизную доску (15 кв.м.); произвести устройство плоской крыши: возвести деревянную щитовую стену (
"
...
" кв.м.), нарастить стойки на 15 см. деревянными отрезками (100х100 мм) с использованием нового материала, уложить деревянные несущие конструкции (150х50 мм, 4,5 п.м.) с использованием нового материала, устроить деревянную обрешетку, сплошную (
"
...
" кв.м.) с использованием существующего материала, уложить гидроизоляционный материал (2 слоя
"
...
" кв.м.) с использованием нового материала, уложить ондулин (
"
...
" кв.м.) с использованием существующего материала; демонтировать в уровень с почвенным покровом ленточный фундамент вдоль деревянной стены жилого дома
"
адрес
", со стороны домовладения
N.
Обязать Лычкова А.А. установить на кровле пристройку к дому
"
адрес
" снегозадержатели и систему водоотводных желобов.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 января 2014 года в удовлетворении требований Лычкову А.А. об изменении способа исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Лычков А.А. просит определение суда отменить, считает принятое определение незаконным, необоснованным. Указал, что суд незаконно отказал ему в изменении способа исполнения решения суда. Считает, что им были представлены все необходимые доказательства тому, что исполнить решение суда таким образом, как указано в решении невозможно, а именно заключение специалиста. Полагает, что суд незаконно отказал в производстве экспертизы по его заявлению, необоснованно полагая, что его требования направлены не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение его содержания. Принятое судом решение направлено на то, чтобы атмосферные осадки не попадали на земельный участок истца, в связи с чем он предлагает изменить способ исполнения - установить снегозадержатели и желоба для отвода воды.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанных выше правовых норм следует, что изменение способа исполнения решения суда не может изменить содержания постановленного решения. При изменении способа исполнения решения суда нельзя выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
При разрешении заявленных Лычковым А.А. требований об изменении способа исполнения решения суда, принятого Советским районным судом г. Рязани 27 марта 2012 года и вступившего в законную силу 26 июля 2012 года, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениям указанных выше норм действующего законодательства, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что предложенный Лычковым А.А. способ исполнения указанного выше решения направлен на изменение существа постановленного решения в целом, а также указанный способ выходит за пределы разрешенных судом исковых требований Панченко М.М., то есть Лычковым А.А. предложен иной способ устранения препятствий в пользовании земельным участком, нежели тот, который установлен принятым судом решением.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что предложенный Лычковым А.А. в заявлении способ устранения препятствий был предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении 27 марта 2012 года решения. Однако, судом при разрешении исковых требований Панченко М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по существу, в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, был установлен иной способ устранения имеющихся препятствий, нежели тот, который предлагается в настоящее время Лычковым А.А.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе Лычкову А.А. в удовлетворении заявленных им требований об изменении способа исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.
Нарушений норм процессуального закона судебная коллегия не усматривает, и не соглашается в этой части с доводами частной жалобы, в связи с чем оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 15 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу
Лычкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.