Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-475

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.

судей Хмельниковой Е.А., Мошечкова А.И.

при секретаре Гущиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Адеишвили Т.Б. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 января 2014 года, которым определено:

Отказать в принятии заявления (

N от 21.01.2014 г.)

Адеишвили Т.Б. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адеишвили Т.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 января 2014 года в принятии указанного заявления отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку факт об установлении которого просит заявитель не влечет для нее правовых последствий.

В частной жалобе Адеишвили Т.Б. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что установление юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года необходимо ей для получения разрешения на временное проживание на территории РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Адеишвили Т.Б. подала заявление об установлении факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 1 июля 2002 года в целях получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а затем и гражданства этого государства в упрощенном порядке на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".

Отказывая в принятии заявления, районный суд исходил из того, что факт, об установлении которого просит заявитель, не влечет для нее заявленных правовых последствий.

Выдача иностранным гражданам разрешения на временное проживание в Российской Федерации определяется Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25июля2002года N115-ФЗ, осуществляется по квоте, либо без таковой, и не зависит от факта проживания на территории РФ по состоянию на 1 июля 2002 года.

Статья 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" предусматривает для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке, в том числе при условии их регистрации по месту жительства на 1 июля 2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 1 июля 2009 года (часть 4).

Таким образом, факт проживания на территории РФ по состоянию на 1 июля 2002 года не является юридически значимым при получении разрешения на временное проживание и гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку при таких обстоятельствах, у него имелись основания для отказа в принятии заявления Адеишвили Т.Б. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы судебная коллегия во внимание не принимает, так как они основаны на неверном толковании закона. Ссылка заявителя на ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" не влечет отмену определения районного суда, поскольку данная норма определяет общий порядок приема в гражданство Российской Федерации, который также не зависит от установления факта проживания на территории РФ по состоянию на 1 июля 2002 года.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу

Адеишвили Т.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: