Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-538

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Платоновой И.В.

судей - Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.

при секретаре - Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Запасник Е.А. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2014 года, которым оставлено без движения ее исковое заявление к

Запасник А.Ч. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Запасник Е.А. в лице законного представителя Берсеневой О.Н. обратилась в суд с иском к Запаснику А.Ч. о прекращении права пользования жилым помещением: домом

"

адрес

" и выселении. В обоснование требований указала, что 12 апреля 2012 года на основании договора дарения стала собственником 1/2 доли указанного дома, который представляет собой самостоятельное жилое помещение. В доме помимо Запасник Е.А., ее матери Берсеневой О.Н. проживает также ответчик - отец истицы - Запасник А.Ч., который злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы. Полагает, что право пользования жилым помещением ответчика прекратилось по основаниям, предусмотренным ст. 292 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем он подлежит выселению. Проживание ответчика в доме, принадлежащем Запасник Е.А., нарушает ее права, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 03 февраля 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 12 февраля 2014 года представить в суд исковое заявление составленное в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Запасник Е.А. в лице законного представителя Берсеневой О.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления предписывая, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движение исковое заявление Запасник Е.А. судья исходил из его несоответствия требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как Берсенева О.Н., являющая законным представителем истца, в исковом заявлении указана также третьим лицом по делу; кроме того в описательной части иска фамилия истца указана как "Запаснюк Е.А.", тогда как Берсенева О.Н. представляет интересы истца Запасник Е.А., то есть имеет место противоречие в написании фамилии; исковое заявление не содержит сведений о другом владельце 1/2 доли жилого дома

"

адрес

"; не полностью указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца.

Также судья исходил из несоответствия заявления требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в приложенных истцом документах имеются противоречия в написании отчества ответчика ( "Чеславич" и "Чеславович").

Вышеперечисленные недостатки, по мнению судьи, препятствуют в принятии искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как исковое заявление не противоречит требованиям указанных норм процессуального права.

Недостатки, на которые сослался судья, подлежат устранению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в процессе которой, в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья устанавливает круг лиц, участвующих в деле и решает вопрос о привлечении соистцов, соответчиков, третьих лиц.

Кроме того, исковое заявление содержит указание на нарушение прав истца в том контексте, в каком истец это находит, в связи с чем ссылка в определении о неполном указании прав, которые нарушены либо находятся под угрозой, является необоснованной.

Противоречит смыслу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание судьи, связанное с проверкой письменных документов, приложенных истцом. Данная норма процессуального права содержит перечень документов и требования к количественному составу документов, подлежащих приложению к исковому заявлению. Оставляя исковое заявление Запасник Е.А. без движения, судья подверг оценке письменные доказательства, приложенные истцом, усмотрев в них противоречия друг другу, что является недопустимым на стадии принятия иска к производству суда. Оценка доказательств по делу входит в компетенцию суда при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления Запасник Е.А. без движения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2014 года отменить, исковое заявление

Запасник Е.А. в лице законного представителя

Берсеневой О.Н. к

Запаснику А.Ч. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении- возвратить в районный суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий-

Судьи-