Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-536

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Милашовой Л.В.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сафьян" на определение судьи Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 03 февраля 2014 г., которым исковое заявление открытого акционерного общества "Сафьян" к

Овчинникову С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 февраля 2014 года представить в суд заявление, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором уточнить основания и требования в части досрочного расторжения договоров займа, обосновав сумму задолженности, в том числе в части расчета процентов за пользование суммами займов до 01 января 2015 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сафьян" обратилось в суд с иском к Овчинникову С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указало, что 02.11.2012 г ... между ОАО "Сафьян" и Овчинниковым С.А., являвшимся работником ОАО "Сафьян", заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме

"

...

" руб. на срок до 01.01.2015 г. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение займа до 5 числа каждого месяца в сумме 3800 руб., которая на основании заявления Овчиникова С.А. удерживалась из его заработной платы. 13.05.2013 г. трудовые отношения с ответчиком прекращены, с июня 2013 г. Овчиников С.А. прекратил выполнение своих обязательств по договору займа.

Истец полагает, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме

"

...

" руб., проценты на сумму займа в размере

"

...

" руб.

"

...

" коп. за период с 02.11.2012 г. по 01.01.2015 г., проценты за просрочку возврата суммы займа с 01.06.2013 г. по 21.01.2014 г. в размере

"

...

" руб., расходы по оплате госпошлины в сумме

"

...

" руб.

"

...

" коп.

Определением судьи исковое заявление в порядке ст.136 ГПК РФ оставлено без движения.

В частной жалобе ОАО "Сафьян" просит определение судьи отменить как не соответствующее требованиям норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судьи исходил из того, что истцу необходимо уточнить основания и требования в части досрочного расторжения договоров займа, обосновав сумму задолженности, в том числе в части расчета процентов за пользование суммами займов до 01 января 2015 г.

Вместе с тем, в соответствие с п.п.4,5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Формально требования указанного закона о форме и содержании заявления истцом выполнены.

В силу положений ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для оставления заявления без движения по указанным мотивам. С учетом изложенного, определение судьи районного суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ОАО "Сафьян" - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 03 февраля 2014 г. отменить, направив исковое заявление в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи