Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-508

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Платоновой И.В.,

судей Максимкиной Н.В., Косенко Л.А.,

при секретаре: Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу

Малышкиной И.К. на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 17 января 2014 года, которым постановлено:

Заявление

Малышкиной И.К. об установлении факта смерти (гибели) при исполнении обязанностей военной службы оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 февраля 2014 года устранить имеющиеся недостатки.

Копию определения направить заявителю для исполнения.

В случае невыполнения требований к указанному сроку заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышкина И.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти (гибели) при исполнении обязанностей военной службы. В обоснование требований указала, что ее отец, находясь на фронте, пропал без вести в сентябре 1942 года. Она имеет право на получение ежемесячной компенсации, установленной Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", однако в назначении данной компенсации ей было отказано, так как отсутствует документ, подтверждающий гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении им обязанностей военной службы.

Обжалуемым определением заявление Малышкиной И.К. было оставлено без движения.

В частной жалобе Малышкина И.К. просит данное определение судьи отменить как незаконное.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. гл. 27 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Оставляя без движения заявление Малышкиной И.К. судья указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт отказа органа записи актов гражданского состояния в регистрации смерти ее отца, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления. Копия указанного документа к таковым отнесена быть не может.

Судебная коллегия находит, что у суда имелись основания для оставления заявления без движения, так как требования ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены и вывод суда в указанной части является верным. Кроме того, определение в изложенной части заявителем не обжалуется.

Что касается ссылки в определении на не представление доказательств, предусмотренных ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то вывод суда об этом подлежит исключению из определения по следующим основаниям:

правоотношения, на которые ссылается Малышкина И.К. регулируются ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на ссылки заявителя на иные нормы процессуального права в заявлении.

Статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая требования к заявлению о признании гражданина умершим, не содержит требований о представлении доказательств об отказе органов ЗАГС в регистрации смерти гражданина, которого заявитель просит признать умершим, напротив данная запись вноситься в акты гражданского состояния на основании решения суда.

Таким образом, требование судьи о представлении доказательств, подтверждающих отказ внесения в акты гражданского состояния записи о регистрации смерти отца заявителя, нельзя признать обоснованным, и оно подлежит исключению из мотивировочной части определения об оставлении заявления Малышкиной И.К. без движения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 17 января 2014 года оставить без изменения.

Исключить из мотивировочной части определения указание судьи на соответствие заявления

Малышкиной И.К. требованиям п.8 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи