Решение Самарского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 12-42/2014

Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Чупрыгина Д.В. на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ЧУПРЫГИН Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Ко АП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Судом Чупрыгин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Ко АП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и на него наложено взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

В жалобе Чупрыгин Д.В. просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на то, что он вины своей не признает, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и судом при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы Чупрыгина Д.В., нахожу, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, а постановление судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Чупрыгин ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" часов находился на "данные изъяты" автодороги "адрес", управляя автомобилем " "данные изъяты"" госномер N, на котором были установлены световые приборы не соответствующие основным положениям ПДД РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции открыть капот автомашины для изъятия блоков розжига и ламп Чупрыгин ответил отказом. Данное требование исходило от сотрудников полиции, осуществлявших в соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Однако Чупрыгин Д.В., несмотря на законность требований сотрудников полиции, отказался его выполнить, проявив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Ко АП РФ. Рассматривая дело по существу, судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне. Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными судом и получившими правильную оценку в постановлении.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 4, следует, что Чупрыгина Д.В. в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и открыть капот автомашины. В результате чего на месте совершения административного правонарушения изъять предметы, явившиеся орудием правонарушения, не удалось. Данное обстоятельство закреплено в протоколе об административном правонарушении - л.д. 3.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении заявитель Чупрыгин Д.В. собственноручно указал о своем согласии с выявленным правонарушением. В судебном заседании Чупрыгин также выразил свое согласие с выявленным правонарушением.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чупрыгина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Ко АП РФ, правильно квалифицировав действия Чупрыгина Д.В.

Доводы жалобы Чупрыгина Д.В. о невиновности при таких обстоятельствах неубедительны.

Обоснованность привлечения Чупрыгина Д.В. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Ко АП РФ и соответствующие выводы судьи о виновности сомнений не вызывают. Оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.

Мера наказания Чупрыгину Д.В. назначена в соответствии с требованиями закона, при этом учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволило суду назначить наказание в минимальном размере.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при этом не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 Ко АП РФ, в отношении ЧУПРЫГИНА Д.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда С.Т. Акелина