Определение Самарского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 21-74

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,

с участием представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сабирзяновой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., собственник транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Трушкина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Она признана виновной в том, что превысила установленную скорость движения на 29 км/ч.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 10.01.2014 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Трушкиной Н.Г. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.Соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью.

Юридическая сила постановления N по делу об административном правонарушении в отношении Трушкиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена электронной подписью старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2

Жалоба на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 10.01.2014 г. подана заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1, который не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение.

Поскольку жалоба подана ненадлежащим лицом, она не подлежит рассмотрению, а производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 10.01.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Трушкиной Н.Г. прекратить.

Судья К.А.Нехаев