Постановление Самарского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 4а-124/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ЗАО фирма " А" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.12.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.12.2013 года ЗАО фирма " А" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2014 года постановление мирового судьи от 25.12.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на то, что печать ЗАО фирма " А" не является идентичной изображению Государственного герба Российской Федерации, а также на малозначительность совершенного административного правонарушения, просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.17.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 года N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Статьями 4-7 указанного Федерального конституционного закона определен исчерпывающий перечень органов, правомочных использовать Государственный герб Российской Федерации.

Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций (ст.8 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 года N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, 21.11.2013 года прокуратурой "данные изъяты" при проведении проверки по исполнению требований законодательства при эксплуатации башенных кранов ЗАО фирма " А" выявлен факт использования печати с изображением Государственного герба Российской Федерации.

По факту незаконного использования печати с изображением Государственного герба Российской Федерации прокурором "данные изъяты" 10.12.2013 года вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении ЗАО фирма " А".

Факт совершения ЗАО фирма " А" названного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 10.12.2013 года (л.д.3-6); копиями документов ЗАО фирма " А" за 2010-2013 г.г. с печатью, на которой изображен Государственный герб РФ (л.д.11-14); копией приказа ЗАО фирма " А" от 16.12.2013 года, содержащего перечень мер по устранению выявленных нарушений при использовании Государственного герба РФ (л.д.44).

Утверждения о том, что печать ЗАО фирма " А" не является идентичной изображению Государственного герба Российской Федерации, не освобождает ЗАО фирма " А" от административной ответственности, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, может выражаться, как в незаконном использовании бланков, печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, так и в использовании бланков, печатей с изображениями, схожими по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации.

Доводы о малозначительности административного правонарушения, совершенного ЗАО фирма " А", рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.12.2013 года и решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2014 года оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ЗАО фирма " А" ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов

Секретарь: