Решение Самарского областного суда от 28 февраля 2014 г. по делу N 21-90/2014

Судья Самарского областного суда Святец Т.И., с участием представителя Романовой Л.И.- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Л.И. на решение Комсомольского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление командира 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романовой Л.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Романова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.01.2014г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Романовой Л.И. - без удовлетворения.

В жалобе Романова Л.И., ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, просит отменить постановление должностного лица о привлечении ее к административной ответственности и состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами КоАП РФ, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Романовой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и обоснованности привлечения ее к административной ответственности.

Судом было достоверно установлено, что 18.11.2013г., в 10 часов 30 минут, Романова Л.И., управляя автомобилем "данные изъяты" гос.номер N, допустила остановку, стоянку транспортного средства у "адрес" в "адрес", чем нарушила требования, предписанные дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена".

Выводы суда о виновности Романовой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями понятых, которые соответствуют требованиям КоАП РФ, вынесены уполномоченным на то должностным лицом.

Кроме того, вина Романова Л.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованным судом первой инстанции видеоматериалом, из которого следует, что при движении по "адрес" от "адрес" в направлении "адрес" правый край проезжей части ограничен бордюром и повернуть направо или развернуться можно только на площадке для стоянки автомобилей, расположенной напротив въезда на территорию больницы N при выезде из которой четко виден знак 3.27 "Остановка запрещена".

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица ГИБДД.

Довод Романовой Л.И. о том, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" она не видела, не освобождает ее ответственности за содеянное, кроме того, этот довод проверялся судом первой инстанции, однако обоснованно был отвергнут, поскольку с достоверностью установлено, что этот знак находится в зоне видимости водителя. Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении, в графе "объяснение лица" Романова Л.И. свое несогласие с административным правонарушением мотивировала по иному, а именно тем, что ее машина стояла вне знака.

Принимая решение по делу, суд установил все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП являются существенными для разрешения настоящего дела, оценил все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и счел их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения решения по делу. Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Обоснованность привлечения Романовой Л.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.

Представленные фотографии не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении Романовой Л.И. административного правонарушения и не являются безусловным основанием для отмены или изменения состоявшего решения по делу.

Каких-либо нарушений административного законодательства по делу допущено не было. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Романовой Л.И. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Романовой Л.И. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.И. Святец

Верно. Судья Т.И.Святец