Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего - Гороховика А.С.

судей - Лазаревой М. А., Сафоновой Л.А.

при секретаре- Андриановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Иванова А.В. на решение Кировского районного суда г.Самары от 20.12.2013г.,которым постановлено:"Обязать Иванова А.В. передать Карандеевой М.Е. ключи от металлической конструкции- гаража, расположенного напротив дома "адрес" и освободить его от имущества".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховик А.С., выслушав объяснения представителя Иванова А.В. по доверенности Винокурову А.Б., поддержавшую доводы жалобы, возражение на доводы жалобы Карандаевой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карандаева М.Е. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. об устранении препятствий в пользовании металлической конструкцией.

В исковом заявлении указала, что ей принадлежит на праве собственности металлический гараж, который приобрел при жизни ее муж.

Гараж находился по адресу "адрес", напротив общежития дома N.

Поскольку в указанном жилом доме проживал ответчик, то при жизни муж сдавал ему в аренду указанный гараж за плату. После смерти мужа она стала сдавать указанный гараж ответчику. После июля 2013ггода Иванов А.В. прекратил оплачивать арендную плату, так как о считает себя его собственником.

Ссылаясь на то, что ответчик отказывается передать ей принадлежащее ей имущество, истец и обратилась в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что при жизни ФИО1 приобрел и установил по адресу "адрес" напротив дома N индивидуальный металлический гараж, что подтверждается материалами дела.

При жизни ФИО1 пользовался гаражом сам, а впоследствии стал его сдавать в аренду за плату Иванову А.В.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим ответчиком.

После смерти ФИО1 в 2009г. ответчик продолжал пользоваться гаражом и оплачивал арендную плату истице- жене Минакова И.И., что им самим не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик не оплачивает истице арендную плату за пользование металлическим гаражом и продолжает его удерживать, не передавая истице ключи и не освобождая от своего имущества.

Ответчик ссылается на то, что металлический гараж выбыл из его владения и им он не пользуется, однако соответствующих доказательств им не представлено.

При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца как наследника после смерти своего мужа, обязав ответчика передать истице ключи от металлического гаража, расположенного напротив дома N по ул "адрес", с освобождением его от своего имущества.

Доводы представителя Иванова А.В. в апелляционной жалобе на незаконность решения суда, не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что данный спор подсуден мировому суду, также не может служить основанием для отмены решения, так как она основана на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Иванова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -