Решение Самарского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 12-70

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Усольцева А.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Усольцев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", -

признан виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ полицейский 4 роты полка ППСП УМВД России по "адрес" составлен протокол "данные изъяты" N об административном правонарушении в отношении Усольцева А.Л. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд "адрес", которым вынесено указанное выше постановление.

Усольцев А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что общественного порядка не нарушал, конфликт с сестрой происходил в квартире.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката П* и Усольцева А.Л. в поддержание доводов жалобы, сотрудника полиции Л*, пояснившую, что их экипаж дважды выезжал по вызову, при вторичном выезде Усольцев А.Л. был задержан на улице, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут Усольцев А.Л.., находясь у "адрес", совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения административного правонарушения и вина Усольцева А.Л. подтверждаются: протоколом "данные изъяты" N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции 4 роты полка ППСП УМВД России по "адрес", объяснениями свидетелей Е*, М* и З*, а также пояснениями сотрудника полиции Л* в настоящем судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Усольцев А.Л. не совершал вмененное ему правонарушение, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными доказательствами, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее, М* и З*,, сотрудник полиции Л*, не были знакомы с Усольцевым А.Л., какие-либо данные об оговоре последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Протокол об административном правонарушении в отношении Усольцева А.Л. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Усольцева А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Усольцева А.Л ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Наказание Усольцеву А.Л ... назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, которая ранее привлекался к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева А.Л. оставить без изменения, а его жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья

Верно: судья