Решение Самарского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 21-113

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Разина А.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Разина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Наумова ДВ к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей -

отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Разина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Наумов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафа в размере "данные изъяты" рублей

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

В жалобе инспектор ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Разин А.Н.просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Разина А.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения Наумова Д.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Наумова Д.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок давности привлечения Наумова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Наумова Д.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова ДВ оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.

Судья Верно: судья