Постановление Самарского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 4а-170/2014

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Юдина Н.В. - представителя Кормина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.12.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. Кормин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.12.2013 г. постановление мирового от 28.10.2013 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Юдин Н.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что сотрудниками ДПС допущены нарушения закона при составлении административного материала в отношении Кормина С.А., на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении N, Кормин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в "адрес" управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Кормина С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кормина С.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кормина С.А.(с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения); актом освидетельствования на состояние опьянения N., с результатами которого Кормин С.А. не согласился; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Кормина С.А. на медицинское освидетельствование (с указанием отказа от освидетельствования на месте прибором АКПЭ-01м и согласия пройти медицинское освидетельствование); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N г., согласно которому у Кормина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,640 мг\л; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО3

Согласно материалам дела Кормин С.А., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора (неоднократно прерывал выдох при освидетельствовании на месте) был направлен сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование.

Наличие у Кормина С.А. признаков опьянения, определенных инспекторами, было подтверждено медицинским освидетельствованием, в ходе которого у Кормина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование Кормина С.А. проводилось в ГБУЗ СО "данные изъяты" ЦРБ врачом ФИО4, имеющей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она обучена проведению медицинского наркологического освидетельствования состояния опьянения по 36-часовой программе, согласно приказа МЗ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ на базе "данные изъяты" областного наркологического диспансера.

Заключение о нахождении Кормина С.А. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Указание в акте медицинского освидетельствования фамилии освидетельствованного лица как "Корнин С.А.", является технической ошибкой, что не является основанием для признания акта недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД действовали с нарушением закона, несостоятельны, опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Кормин С.А. на неправомерность действий сотрудников ГИБДД до рассмотрения административного материала мировым судьей жалоб не подавал.

Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно были признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что не был допрошен понятой ФИО5 в судебном заседании, при рассмотрении административного дела, не является существенным недостатком и не служит основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, поскольку в деле имеются иные доказательства, которые с достаточной полнотой и достоверностью указывают на факт совершенного Корминым С.А. правонарушения.

В протоколах, на бумажном носителе с записью результатов исследования, в акте освидетельствования имеются подписи двух понятых. В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который подтвердил факт участия понятых при освидетельствовании Кормина С.А. на месте.

Виновность Кормина С.А. в совершенном правонарушении установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление мирового судьи, судья Куйбышевского районного суда г. Самары проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 04.12.2013 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кормина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 28.10.2013 г. и решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04.12.2013 г. оставить без изменения, жалобу Юдина Н.В. - представителя Кормина С.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.